Esta medida, justificada por los agentes como una acción para garantizar la seguridad vial y el cumplimiento de la normativa de tráfico, ha generado una gran preocupación entre los ciudadanos debido a las elevadas multas que se están imponiendo, que oscilan entre los 601 y los 3.005 euros para las infracciones más graves detectadas en el vehículo.

El operativo, que ya se ha comenzado a notar en las carreteras, no solo se limita a la documentación del vehículo. Es más, la Guardia Civil está prestando especial atención a varios aspectos clave que, de no cumplirse o encontrarse irregularidades, pueden derivar en sanciones económicas de considerable magnitud.

Principalmente, la revisión se orienta a:

• Objetos prohibidos o peligrosos: La presencia de cualquier tipo de arma blanca, arma de fuego sin licencia o debidamente custodiada, o cualquier objeto que pueda ser considerado un elemento peligroso o contundente puede acarrear las sanciones más elevadas, que se enmarcan en la Ley de Seguridad Ciudadana, con multas que superan ampliamente los 600 euros.
• Baliza V-16 obligatoria: A partir de enero de 2026 (o la fecha de obligatoriedad en vigor, según la normativa vigente en el momento de la noticia), la luz de emergencia V-16 homologada debe estar accesible, preferentemente en la guantera o un lugar de rápido alcance, para ser utilizada en caso de avería o accidente.

No llevar este dispositivo obligatorio puede ser motivo de sanción. Aunque la multa inicial por no llevarla puede ser inferior a las cifras mencionadas, el incumplimiento de la normativa que regula los elementos de seguridad vial es un punto de control clave.

• Documentación obligatoria: Aunque es el control más habitual, la no presentación o la caducidad del permiso de circulación, el permiso de conducir o la tarjeta de inspección técnica (ITV) puede suponer multas significativas.

El rango de sanciones entre 601 y 3.005 euros varía en función del nivel de las infracciones consideradas como graves o muy graves, según lo establecido en el Reglamento General de Circulación y, en mayor medida, en la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, especialmente si se encuentran objetos que comprometan la seguridad.

Asimismo, La Guardia Civil ha advertido que esta campaña de control busca concienciar sobre la importancia de mantener la guantera libre de elementos que puedan distraer la atención o constituir un riesgo en caso de accidente.

Ante la oleada de controles y el riesgo de recibir una multa considerable, las autoridades aconsejan a los conductores tomar medidas preventivas, como vaciar la guantera de objetos innecesarios, como por ejemplo, retirar herramientas no homologadas, cuchillos multiusos que puedan ser malinterpretados, o cualquier objeto contundente.

De hecho, recordamos que la DGT ya permite llevar la documentación en formato digital a través de su aplicación, aunque se recomienda la versión física para agilizar los controles.

De este modo, la nueva estrategia de control de la Guardia Civil en las guanteras es una llamada de atención seria a la responsabilidad de los conductores.

La seguridad vial se extiende a todos los rincones del vehículo, y el incumplimiento de la normativa, especialmente en lo relativo a la tenencia de objetos peligrosos, tendrá un castigo económico severo con multas que pueden ser muy lesivas para el bolsillo.

Las advertencias de la Benemérita han sido plenamente respaldadas por la Dirección General de Tráfico (DGT), que utiliza datos físicos impactantes para concienciar a los conductores: en caso de colisión o desaceleración brusca a una velocidad de 90 kilómetros por hora, un ordenador portátil de apenas dos kilos multiplica de tal manera su inercia que sale despedido con un impacto equivalente al peso de un oso pardo adulto, unos 275 kilogramos.

Esta alarmante metamorfosis física responde a lo que los expertos en seguridad vial denominan el "efecto elefante". Dicho fenómeno se fundamenta en la primera ley de Newton sobre la inercia, la cual establece que cualquier cuerpo dentro de un vehículo mantendrá su velocidad de desplazamiento constante aunque el coche se detenga de manera súbita debido a un frenazo de emergencia o un impacto directo contra otro obstáculo.

A una velocidad moderada de 50 km/h, la fuerza con la que un objeto suelto golpea a los ocupantes del vehículo multiplica su masa original unas cuarenta veces. Sin embargo, al elevarse la velocidad hasta los 90 ( km/hhabitual en carreteras secundarias o accesos urbanos), la energía cinética acumulada crece exponencialmente. De esta forma, el ordenador portátil de 2,2 kilos, que a 50 km/h impactaría con la fuerza de un jabalí de 85 kilos, se transforma al alcanzar los 90 km/h en un proyectil cuya fuerza equivale a la de un ejemplar de oso pardo.

La infografía divulgada por la DGT en sus canales oficiales y recordada periódicamente por las fuerzas de seguridad no se limita exclusivamente a los equipos informáticos. Los estudios revelan que otros enseres comunes trasladados de forma descuidada acarrean desenlaces similares. Un teléfono móvil de solo 110 gramos adquiere a 90 km/h la masa e impacto de un perro de raza Cocker Spaniel de más de doce kilos.

Por su parte, un bolso de mano con un peso aproximado de cuatro kilos golpearía a los pasajeros de la parte delantera con la descomunal fuerza de un toro de lidia de más de 500 kilos, mientras que un simple biberón lleno se proyectaría con la contundencia de una oveja de 50 kilos. El riesgo del "efecto elefante" no radica únicamente en las lesiones traumáticas severas que puede ocasionar el golpe directo del objeto sobre la cabeza, la nuca o la espalda de los ocupantes.

Un bulto proyectado contra el parabrisas delantero puede alterar la trayectoria del conductor, provocar la distracción crítica del piloto en plena maniobra de esquiva o entorpecer gravemente el despliegue correcto de los airbags de seguridad, anulando la protección para la que fueron diseñados.

Ante esta amenaza constante en los desplazamientos diarios, las autoridades recuerdan que el espacio adecuado para alojar los ordenadores portátiles, maletines, mochilas y demás equipaje es el maletero. En caso de ser imprescindible transportar el ordenador dentro de la cabina, este debe colocarse en el suelo de la parte posterior, encajado firmemente entre la base del respaldo delantero y la banqueta trasera, donde el espacio libre es mínimo y la inercia queda contenida.

Asimismo, la normativa vigente contempla duras sanciones para quienes ignoren estas recomendaciones de seguridad. El Reglamento General de Circulación estipula que la carga debe estar colocada de tal forma que no pueda arrastrar, caer o desplazar de manera peligrosa dentro del habitáculo. Transportar objetos sueltos que puedan interferir en la conducción o suponer un peligro para la integridad física de los ocupantes está tipificado como una infracción grave, lo que puede acarrear sanciones económicas de hasta 200 euros.

En el centro del debate se encuentra la tensión existente entre la legislación de tránsito y las necesidades reales de auxilio. Las autoridades policiales y los organismos reguladores de tráfico suelen ser estrictos respecto a ciertos utensilios que los ciudadanos deciden llevar en el habitáculo o en el maletero.

La razón principal de esta postura preventiva reside en evitar que determinados objetos pesados, cortantes o potencialmente peligrosos se conviertan en proyectiles dentro del vehículo en caso de impacto, o que puedan ser considerados como elementos potencialmente ofensivos ante una inspección rutinaria en la vía pública.

Sin embargo, desde la perspectiva de la supervivencia y la respuesta ante emergencias, la visión de los expertos difiere notablemente del enfoque puramente sancionador. Iker sostiene que la clave no reside en violar la ley de manera irresponsable, sino en comprender qué tipo de equipamiento de emergencia ofrece una utilidad real cuando los servicios de rescate tardan en llegar o cuando las condiciones meteorológicas y el terreno juegan en contra de los ocupantes.

Entre los elementos fundamentales señalados para afrontar imprevistos graves destacan los sistemas de iluminación autónomos de alta potencia, las herramientas multifunción diseñadas específicamente para el rescate vehicular y los equipos para romper cristales de seguridad o cortar cinturones de seguridad bloqueados.

En muchos accidentes, los mecanismos eléctricos del coche quedan completamente inutilizados de forma instantánea. En esos instantes críticos, disponer de una herramienta manual de fácil acceso puede permitir a los ocupantes liberarse del habitáculo antes de que la situación empeore por fuego o inmersión.

Otro de los aspectos centrales que aborda el especialista es la importancia del acondicionamiento térmico y el suministro básico de supervivencia en ruta. Sufrir una avería o quedar atrapado en una autopista colapsada por un temporal de nieve es un escenario más común de lo que parece. En estas circunstancias, elementos sencillos como mantas térmicas de alta densidad, pequeñas raciones de comida de larga duración y depósitos de agua potable resultan cruciales para mantener la constante corporal y prevenir la hipotermia durante largas horas de espera.

A pesar de la utilidad indiscutible de estos pertrechos, las fuerzas de seguridad suelen insistir en que el equipamiento debe almacenarse de forma adecuada para cumplir con la normativa vial. Llevar objetos sueltos en los asientos traseros o en la bandeja posterior constituye un grave riesgo para la integridad física de los pasajeros.

Por ello, el consejo del experto pasa por utilizar organizadores específicos fijados firmemente en el maletero o compartimentos de seguridad homologados que no pongan en peligro a los viajeros ni llamen la atención de forma negativa ante una revisión policial.

La divulgación de este tipo de contenidos busca concienciar al público sobre la necesidad de adoptar una actitud proactiva en materia de prevención. La normativa actual exige elementos básicos como los chalecos reflectantes o los nuevos dispositivos de señalización luminosa, pero la preparación ante emergencias reales requiere una planificación más profunda.

El testimonio de especialistas en supervivencia recuerda que la prudencia, el conocimiento técnico del propio vehículo y el uso responsable de equipamiento especializado son pilares indispensables para garantizar la seguridad en cualquier desplazamiento por carretera.

En conclusión, la clave radica en encontrar un equilibrio práctico entre el cumplimiento estricto de las regulaciones de tráfico y la inclusión de herramientas preventivas esenciales. Salvar la vida en una situación límite depende en gran medida de la anticipación, la formación previa y la capacidad para actuar con calma utilizando los recursos adecuados almacenados de manera segura dentro del vehículo.

Los hechos ocurrieron el pasado 22 de agosto, cuando la Central Operativa de Tráfico (COTA) alertó a las patrullas sobre la sustracción de un camión que circulaba por la A-5 en dirección a Madrid.

Inmediatamente, se puso en marcha un dispositivo para localizar el vehículo. Finalmente, los agentes consiguieron detectarlo a la altura del punto kilométrico 240 de la autovía.

Sin embargo, cuando la Guardia Civil intentó dar el alto mediante las señales reglamentarias, el ladrón del vehículo articulado hizo caso omiso y, a partir de ese instante, inició una tremenda persecución por la autovía.

El ladrón alcanzó los 150 km/h con el camión robado en algunos momentos de la fuga

Los agentes de las patrullas realizaron un seguimiento controlado a lo largo de unos 33 kilómetros hasta las inmediaciones de Navalmoral de la Mata. Durante el recorrido, el conductor del camión llegó a alcanzar los 150 km/h en varios momentos de la huida.

Recordemos que los vehículos destinados al transporte de mercancías no pueden superar los 90 km/h. Por tanto, es una velocidad muy superior a la permitida para este tipo de vehículos, poniendo en riesgo al resto de usuarios de la vía.

Además, según explicó la Guardia Civil, el sospechoso realizó cambios bruscos de carril y diversas maniobras evasivas con el objetivo de evitar ser interceptado, que generaron una situación de grave peligro para el resto de conductores que circulaban por la autovía.

Finalmente, la Guardia Civil logró interceptar el camión a la altura de la salida 186 de la A-5, en el término municipal de Navalmoral de la Mata, gracias a la actuación coordinada entre varias patrullas, y detuvo al ladrón.

El camión tenía inutilizado el limitador de velocidad

Una vez concluidas las diligencias, el caso fue puesto a disposición judicial. El Tribunal de Instancia de Navalmoral de la Mata ha dictado una sentencia firme por estos hechos, condenando al autor a seis meses de prisión.

Asimismo, el juez ha condenado al conductor con la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante dos años y un día, una pena que se suma a las consecuencias derivadas de la sustracción del camión y de la conducción temeraria protagonizada durante la huida.

Durante la investigación de los hechos, los agentes consiguieron averiguar la razón por la que el camión podía alcanzar una velocidad tan elevada: el conductor había manipulado el tacógrafo, inutilizando el sistema encargado de limitar la velocidad del vehículo.

El significado de las banderas en las motos de la Guardia Civil

Hace unos días, los responsables de redes sociales de la Dirección General de Tráfico (DGT) ponían una vez más a prueba nuestros conocimientos (lo hacen a menudo) y, de paso, nos ayudan a refrescar algunas de las teorías que aprendimos en la autoescuela y no siempre recordamos.

A través de la cuenta de Twitter de la DGT preguntaban acerca del significado de la bandera verde en la parte trasera de un moto de la Guardia Civil, con tres opciones de respuesta:

La correcta es la respuesta B, es decir, significa que la calzada queda abierta de nuevo. Y aunque muchos tuiteros aciertan también los hay (muchos) que creen que la correcta es la C (se está desarrollando en la calzada una actividad deportiva) por lo que hemos pensado que no está de más recordar el significado de las tres banderas que pueden llevar las motos de la Guardia Civil:

• La bandera verde, como recuerdan los responsables de Tráfico, significa que la calzada queda abierta después de que se ha producido algún incidente (accidente, avería...) que ha obligado a cortar la circulación
• La bandera roja indica lo contrario, es decir, la carretera queda temporalmente cortada al tráfico
• La bandera amarilla es la que utilizan los agentes de tráfico para indicar a los conductores que les siguen que deben extremar la precaución ante la proximidad de un peligro

Normalmente, los agentes acompañan las banderas de otras señales como el brazo levantado en vertical para indicar a los vehículos que deben detenerse o el movimiento arriba y abajo del brazo para pedir que moderen la velocidad tras de sí.

Otros artículos interesantes:

• La Guardia Civil gastará 7 millones de euros en cambiar los neumáticos de sus coches
• La Guardia Civil descubre un coche con ocho kilos de cocaína escondidos en las ruedas

El pasado 13 de agosto, durante un dispositivo de prevención de la seguridad ciudadana, los agentes de la Guardia Civil detectaron una maniobra sospechosa por parte de una furgoneta, por lo que decidieron darle el alto para proceder a la identificación del conductor, según explica el Instituto Armado.

Este vehículo circulaba por la autovía A-5 a la altura del término municipal de Talavera la Real (Badajoz). La sospecha se convirtió en realidad cuando en lugar de deterner el coche y colaborar con las autoridades, el conductor redujo bruscamente la velocidad, abandonó el vehículo de manera precipitada y cruzó corriendo la mediana que separa ambos sentidos de la autovía.

Lejos de quedarse aquí, el hombre emprendió la huida campo a través, lo que dio inicio a una persecución por parte de los guardias civiles. Pese al seguimiento realizado, los agentes perdieron su rastro después de que el fugitivo se lanzara a un arroyo cercano.

La droga incautada superaba los 400 kg de cocaína

Al no poder detener al sospechoso, los agentes volvieron a la carretera para inspeccionar la ahora furgoneta abandonada. Durante una primera revisión del vehículo, los efectivos comprobaron que las puertas permanecían cerradas y observaron a simple vista numerosos bultos sospechosos, además de dinero en efectivo.

Sin embargo, ante la sospecha de que pudiera contener droga, decidieron trasladar la furgoneta a dependencias policiales para su inspección.

Fue en este momento cuando los agentes localizaron 17 bolsas deportivas que ocultaban un total de 423 kilos de cocaína. Según las estimaciones de la Guardia Civil, la droga intervenida habría permitido distribuir en el mercado ilícito alrededor de 2.004.700 dosis.

La investigación continúa abierta con el objetivo de identificar, localizar y detener al conductor que huyó del lugar. Por estos hechos, se le considera presunto autor de un delito de desobediencia a los agentes de la autoridad y otro contra la salud pública por tráfico de drogas. La Guardia Civil puso las diligencias y la sustancia intervenida a disposición de la autoridad judicial competente en Badajoz.

Hay que recordar que conducir bajo los efectos de las drogas, tiene una sanción de 1.000 euros y la retirada de seis puntos del carnet de conducir, independientemente de que el consumo haya afectado o no a su conducción.

Sin embargo, este caso es diferente, ya que no sabemos si el conductor había consumido o no, pero sí que en el vehículo se encontraban sustancias. En estos casos, la infracción pasa a la vía penal. En estos supuestos, las penas pueden llegar entre uno y seis años de prisión, según el tipo de sustancia.

Además, pueden imponerse multas económicas proporcionales a su valor. Todo ello dependerá también de factores como la reincidencia, la cantidad intervenida o la presencia de indicios claros de distribución en cada caso concreto y su gravedad.

A partir del próximo 1 de octubre entra en vigor una modificación importante en el Reglamento General de Circulación, bastante esperada por los moteros, que les permitirá utilizar el arcén en situaciones de tráfico denso.

Por tanto, se autoriza el tránsito de motocicletas por esta franja de la vía, de manera excepcional, cuando la circulación principal se encuentre paralizada o fuertemente ralentizada.

Con esta medida, la Dirección General de Tráfico busca mejorar la fluidez del tráfico y reducir el riesgo de alcance en situaciones de caravanas. Ahora bien, para poder acogerse a esta excepción, los motoristas deberán cumplir con unos requisitos específicos orientados a evitar accidentes.

Las motos podrán circular por el arcén, cumpliendo unos requisitos

El cambio normativo establece que las motos podrán acceder al arcén solamente en los tramos que se encuentren debidamente señalizados para este fin y siempre que las condiciones de la vía no supongan un peligro añadido para el resto de usuarios.

Además, y lo más importante de esta medida, la velocidad estará limitada a un máximo de 30 km/h para cualquier motocicleta que avance por el arcén, sin excepción. De esta forma se pretende evitar adelantamientos a gran velocidad sobre turismos detenidos.

Asimismo, se garantiza que el motorista disponga de margen de maniobra ante la apertura imprevista de una puerta o una incorporación repentina.

En cualquier caso, la prioridad en el arcén seguirá correspondiendo a los vehículos que por avería o emergencia deban hacer uso de él, así como a los servicios de rescate.

Por ello, los moteros deberán extremar la precaución y reincorporarse de inmediato a los carriles principales en caso de encontrar cualquier obstáculo o vehículo detenido en dicha franja.

Una medida que ya existe en otros países

Con esta modificación del uso del arcén, Tráfico busca equiparar la normativa española a la de otros países europeos que ya permiten esta práctica con éxito.

Además de ofrecer una alternativa ágil a los motoristas en momentos de atascos, especialmente, en los accesos a las grandes ciudades, la medida contribuye a aliviar la densidad de vehículos en los carriles convencionales.

Por supuesto, este nuevo escenario no estará exento de control. La DGT, a través de los agentes de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, velará por el cumplimiento estricto de las condiciones que permitirán a las motos circular por el arcén.

En caso de incumplimiento de esos requisitos, habrá sanciones económicas. Superar el límite de 30 km/h o circular por el arcén en tramos que no estén habilitados para ello supondrá una infracción que implicará la correspondiente multa.

Los agentes del Grupo de Investigación y Análisis de Tráfico (GIAT), perteneciente a la Unidad de Investigación de Seguridad Vial (UNIS) del Subsector de Tráfico de Las Palmas, confirmaron que el conductor profesional seguía realizando labores de transporte de mercancías pese a su situación y han puesto las diligencias a disposición de la autoridad judicial por un presunto delito continuado contra la seguridad vial.

La investigación comenzó después de que los agentes recibieran información que apuntaba a que un transportista profesional podía estar desarrollando su actividad pese a no disponer de una autorización administrativa vigente. A continuación, se puso en marcha una investigación que permitió comprobar que el sospechoso había salido de las instalaciones de una empresa situada en el Puerto de La Luz, en Las Palmas de Gran Canaria, al volante de un vehículo articulado de gran tonelaje.

En esa situación, los investigadores establecieron un dispositivo para interceptar el vehículo en condiciones de seguridad, algo que consiguieron hacer deteniendo el camión en una zona excluida al tráfico situada en el Polígono Industrial de Las Majoreras, dentro del municipio de Ingenio.

Allí los agentes identificaron al conductor e inspeccionaron el vehículo para comprobar tanto su situación administrativa como la actividad que estaba realizando, y una de las claves de la investigación estuvo en el tacógrafo.

Los agentes descargaron inicialmente los datos de la tarjeta del conductor para comprobar la actividad desarrollada durante aquella jornada, consulta que les permitió confirmar que el permiso de conducción había perdido su vigencia cinco años atrás como consecuencia de la pérdida de todos los puntos.

Ante esta circunstancia, la benemérita procedió a inmovilizar el vehículo articulado, pero la investigación no terminó con la intervención del camión.

Los agentes analizaron después los registros digitales almacenados en el tacógrafo de la cabeza tractora correspondientes a los dos meses anteriores y lo que encontraron supuso una sorpresa mayor: el conductor había realizado trabajos de manera reiterada durante ese periodo, pese a no disponer de un permiso válido.

Este punto resulta especialmente relevante porque genera una duda. Se sabe a ciencia cierta que el conductor llevaba cinco años con el permiso sin puntos ni validez y, por otro lado, los datos del tacógrafo dejan en evidencia que durante los dos meses anteriores a la intervención lo había estado conduciendo.

Eso provoca una cuestión clara: ¿había estado el conductor operando con su vehículo de alto tonelaje durante todo ese lustro? No hay manera de comprobarlo, porque no hay registros disponibles de un periodo tan amplio, pero el sentido común invita a creer que el conductor habrá estado desempeñando su labor de manera ilegal también antes de los dos meses que están fiscalizados.

Aunque el periodo previo no pueda demostrarse, solo por los dos meses de los que hay información el conductor está siendo investigado por un presunto delito continuado contra la seguridad vial.

Los hechos se encuadran en el artículo 384 del Código Penal, que reza lo siguiente: “El que condujere un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los puntos asignados legalmente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de doce a veinticuatro meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días”.

“La misma pena se impondrá al que realizare la conducción tras haber sido privado cautelar o definitivamente del permiso o licencia por decisión judicial y al que condujere un vehículo de motor o ciclomotor sin haber obtenido nunca permiso o licencia de conducción”, concluye.

Las diligencias elaboradas por la Guardia Civil han sido remitidas al Juzgado de Guardia de Las Palmas de Gran Canaria, que deberá determinar ahora las responsabilidades que correspondan, aunque la situación no parece demasiado favorable para el camionero.

El caso es un ejemplo claro de la importancia que puede tener el tacógrafo en las investigaciones relacionadas con el transporte profesional. El dispositivo no solo permite controlar los tiempos de conducción y descanso de los transportistas, sino que también puede proporcionar a los investigadores información sobre el histórico de la actividad desarrollada por un vehículo y su conductor.

Además, se trata de un sector en el que la vigencia de los permisos de conducción tiene una importancia especialmente relevante por las dimensiones y el peso de los vehículos utilizados, lo que entraña un mayor riesgo que la conducción de turismos.

Los hechos ocurrieron en Almanza, en la provincia de Albacete. El menor viajaba con su madre en un vehículo contra su voluntad y generó una alerta de emergencia a través del dispositivo.

Los operadores del Centro Operativo Complejo (COC) recibieron la señal de socorro y, gracias a la georreferenciación de la aplicación, lograron identificar la ubicación exacta del teléfono y la vía de comunicación por la que circulaba el vehículo, según ha informado la Guardia Civil en nota de prensa.

Rápidamente, el COC movilizó una patrulla próxima a la autovía A-31, en el término municipal de Almansa, con el objetivo de interceptar el turismo y verificar la veracidad de la alerta recibida.

El sistema de georreferenciación de Alertcops permitió localizar al menor

Cuando los agentes localizaron el coche circulando por la autovía, la conductora hizo caso omiso de forma reiterada a las señales de parada efectuadas por los agentes.

Durante la maniobra, los guardias civiles observaron en ella movimientos descoordinados y signos de alteración, mientras que el menor, ubicado en la parte trasera del turismo, mostraba evidencias de temor y ansiedad.

Ante el riesgo de que pudiera provocar un accidente, se activaron varias patrullas del Subsector de Tráfico de la Guardia Civil de Albacete próximas a la zona. Se estableció un dispositivo coordinado que finalmente logró interceptar y detener el vehículo de manera segura.

Pese a la negativa inicial de la conductora a abandonar el turismo, los agentes lograron controlar la situación y sacar al menor, que resultó ileso tras la intervención y fue puesto a salvo.

El adolescente fue trasladado a dependencias de la Comandancia de la Benemérita albaceteña, donde permaneció acompañado por especialistas del Cuerpo en atención de menores hasta que llegaron sus abuelos maternos, quienes se hicieron cargo de él.

Por otra parte, la madre del menor, dado el estado de alteración, agitación y nerviosismo en que se encontraba, fue trasladada hasta el Hospital General Universitario de Albacete con evidentes signos de alteración de carácter psiquiátrico, para recibir asistencia sanitaria especializada.

Finalmente, el dispositivo retiró el vehículo de la vía, restableciendo seguidamente el tráfico de la misma. Según explica la Guardia Civil en el comunicado, en el operativo desplegado en la autovía A-31 intervinieron efectivos del Puesto de Fuente-Álamo, además de motoristas y personal de Atestados pertenecientes al Subsector de Tráfico de la Comandancia de la Guardia Civil albacetense.

En unas recientes declaraciones, la responsable policial ha comparado la presencia permanente de estos dispositivos en las manos de los conductores con una afección grave e incontrolable, señalando tajantemente que "el móvil es como una enfermedad más de nuestro cuerpo" para visibilizar la incapacidad manifiesta de una gran cantidad de ciudadanos para despegarse de la pantalla mientras operan un vehículo a motor. El uso desmedido y negligente de los teléfonos móviles durante la marcha ha sobrepasado los límites de lo que antes se consideraba una simple infracción puntual o un descuido aislado, convirtiéndose en un patrón de conducta sumamente arraigado y peligroso.

Tal y como explica detalladamente la teniente Granja, la atención integral exigida al circular por cualquier tipo de vía requiere de la totalidad de las facultades cognitivas y de los sentidos de quien maneja. Sin embargo, la necesidad compulsiva de consultar notificaciones de redes sociales, responder mensajes de texto instantáneos o atender llamadas telefónicas provoca que una gran cantidad de conductores pierdan de vista la trayectoria de la carretera durante segundos que resultan críticos. A velocidades normales de circulación urbana o interurbana, apartar la mirada de la calzada durante apenas tres o cuatro segundos equivale a recorrer a ciegas una distancia superior a la longitud entera de un campo de fútbol profesional.

Los agentes pertenecientes a la Agrupación de Tráfico comprueban en su labor diaria cómo este tipo de comportamientos imprudentes se repiten de forma sistemática entre conductores pertenecientes a todas las franjas de edad, desde los más jóvenes hasta los más experimentados. A pesar de las intensas y continuas campañas de concienciación institucional impulsadas por la Dirección General de Tráfico, así como del severo endurecimiento de las sanciones pecuniarias y la pérdida drástica de puntos del carné de conducir, la tentación de interactuar con el dispositivo móvil persiste de manera alarmante. En su trabajo cotidiano, los agentes de tráfico se enfrentan a diario a situaciones límite en las que los despistes causados por el uso de la tecnología derivan en trágicas salidas de vía, colisiones por alcance y atropellos a peatones de extrema gravedad.

La contundente afirmación de la teniente de la Guardia Civil pone el foco directo en el complejo componente psicológico que alimenta este hábito. La comparación directa de esta conducta con una patología incontrolable subraya que la dependencia tecnológica ha traspasado por completo las barreras del ámbito estrictamente personal para adentrarse de lleno y peligrosamente en la esfera pública de la seguridad vial. Cuando un usuario asume de forma irresponsable el riesgo de manipular una pantalla táctil en pleno desplazamiento, no solo pone en juego su propia integridad física, sino que compromete de forma directa la vida del resto de ocupantes de la calzada, actuando bajo un impulso de hiperconectividad que anula por completo la percepción objetiva del peligro real.

Frente a esta compleja coyuntura, las unidades de vigilancia e inspección de la Guardia Civil se han visto obligadas a reforzar sustancialmente los operativos de supervisión en toda la red de carreteras españolas, empleando para ello medios tecnológicos avanzados como cámaras automatizadas, vehículos camuflados y drones de última generación orientados a detectar de forma rápida la manipulación de pantallas dentro del habitáculo. No obstante, los mandos policiales coinciden unánimemente en que la presión fiscalizadora y sancionadora, por sí sola, resulta insuficiente si no va acompañada de un cambio cultural profundo en la mentalidad colectiva de la sociedad.

La visión manifestada por Laura Granja invita a la sociedad a reflexionar sobre la urgencia de catalogar el uso indebido del teléfono al volante con la misma gravedad moral y contundencia punitiva con la que actualmente se perciben la conducción bajo los efectos del alcohol o de las drogas. Asimilar el dispositivo móvil como un elemento totalmente ajeno e incompatible con el acto de conducir representa el único camino viable para revertir esta preocupante tendencia.

Cosa que no ocurrió el año pasado, pues las distintas protestas que ocurrieron en varias ciudades del recorrido, sobre todo en la parte final en Madrid, obligaron a tener una Vuelta 2025 realmente atípica. Este año un centenar de agentes acompañarán a los ciclistas por todo el recorrido para que no haya ningún altercado, y en caso de que lo haya poder socorrerlo.

La Vuelta 2026 está muy cerca

Esta misma semana arrancará una de las pruebas más esperadas que se celebra año tras año en suelo español: La Vuelta 2026. A pesar de que dé el pistoletazo de salida este fin de semana, desde hace ya tiempo hay mucho trabajo que ya ha comenzado para esta carrera. Lo vimos con las pruebas a las que se someten los motoristas que acompañan a los ciclistas, y ahora vamos a seguir viendo todo el trabajo relacionado con la seguridad.

Si algo quiere no repetir la organización, es el espectáculo mundial que se creó en torno a esta prueba en 2025. El año pasado participaba un equipo israelí, el Israel-Premier Tech. Esto hizo que muchos protestantes acudieran a distintos tramos de esta competición para boicotear la Vuelta a España. Tanto que el final en Madrid acabó por cancelarse debido a la magnitud de las protestas y los altercados.

Ahora, en 2026, no estará este equipo, por lo que se espera un ambiente mucho más tranquilo, para que esta carrera ciclista tan icónica se dispute con total normalidad. Esta edición pasará por otros países como son Andorra, Mónaco y Francia, por lo que la dificultad en cuanto seguridad será mayor. Pero la Guardia Civil ya ha preparado su dispositivo para proteger y llevar a cabo sin problemas esta competición que arranca en breves.

El dispositivo de la Guardia Civil ya está listo

Desde las redes sociales oficiales de la Guardia Civil hemos podido conocer el despliegue que se hará durante las 21 etapas de dicha competición: "132 guardias civiles, 59 motocicletas, 28 vehículos todoterreno y apoyo aéreo para garantizar que La Vuelta 2026 transcurra con las máximas condiciones de seguridad". Esto no se logró en la edición pasada y por ello se quieren asegurar de no repetir errores.

Todo esto ha sido presentado en la explanada que hay delante del Palacio Real de Madrid, donde se han presentado todos los agentes. Estos forman parte de la Unidad de Movilidad y Seguridad Vial de la Agrupación de Tráfico del instituto armado. Y han llevado a cabo la presentación antes de arrancar la carrera con el siguiente lema: "Un trabajo esencial para que la pasión por el ciclismo llegue a cada rincón del recorrido".

Hay que destacar la ayuda que recibirán los agentes que recorren los distintos puntos de la carrera desde el aire. No está permitido el uso de ningún tipo de dron para ampliar la seguridad de la prueba, pero lo que sí podremos ver es hasta tres helicópteros: uno el desplegado por la propia Guardia Civil, el segundo será el de Televisión Española y el último el de la organización de la Vuelta a España. Todos ellos aportarán información que puede ser clave para los agentes, sobre todo en zonas donde la cobertura es escasa.

El hecho de que participen tres países en este recorrido, hará que la seguridad debe ser mayor, pero en esto también ha pensado la Guardia Civil. "La novedad de este año es que al celebrarse en otros tres países la Guardia Civil va a ir integrada con el resto de policías de estos países. En el caso de Mónaco, que se desarrolla en el mismo trazado que el circuito de la Fórmula 1, nos encargaremos de la seguridad interna durante todo el recorrido, al igual que en Andorra", ha explicado David Rebate, el capitán de Tráfico. De esta forma ya está todo listo para que comience La Vuelta 2026, con la máxima seguridad posible de la mano de la Guardia Civil.

Las investigaciones llevadas a cabo por los agentes revelaron que los delincuentes tomaban rigurosas precauciones de seguridad con el objetivo de imposibilitar su posterior identificación. A la hora de cometer los delitos, los miembros de la red ocultaban celosamente sus rostros mediante el uso de gorras, capuchas y máscaras. Asimismo, mostraban una profunda preocupación por esconder cualquier rasgo distintivo de su anatomía, como marcas o tatuajes corporales, motivo por el cual vestían siempre con prendas de manga larga, incluso durante las épocas del año con temperaturas elevadas.

Esta cuidada vestimenta complicaba de manera notable el rastreo por parte de las unidades de la Policía Judicial y de la Guardia Civil. Además, la forma de actuar del grupo criminal respondía a una estrategia perfectamente ensayada y repartida por funciones para optimizar el tiempo de permanencia en el lugar de los hechos. La banda empleaba su propio vehículo como centro de operaciones y pantalla visual. Estacionaban en paralelo o muy cerca del automóvil elegido como objetivo y, de forma inmediata, procedían a abrir el maletero para extraer las herramientas de trabajo.

Mientras uno de los implicados utilizaba un gato hidráulico para elevar el chasis del coche objetivo en cuestión de segundos, otro se introducía debajo del vehículo para cortar o desatornillar el catalizador. Un tercer individuo se encargaba de las labores de vigilancia, manteniendo una actitud alerta ante cualquier presencia policial o de vecinos que pudiera frustrar la maniobra. En tan solo dos o tres minutos, los delincuentes lograban extraer la valiosa pieza, introducirla en su propio turismo y abandonar la zona velozmente antes de que nadie pudiera reaccionar.

Esta rapidez, unida al conocimiento detallado que poseían del callejero y de las vías de escape en Madrid, convertía a esta banda en una amenaza sumamente esquiva. Sin embargo, su actividad no pasó completamente desapercibida. Durante uno de los asaltos nocturnos, un conductor que se encontraba en las inmediaciones advirtió el movimiento sospechoso del grupo y decidió grabar la escena con su teléfono móvil. Este testimonio audiovisual se convirtió en una pieza clave para la Guardia Civil, ya que permitió a los investigadores analizar en detalle la dinámica del robo, ubicar el vehículo utilizado por los delincuentes e iniciar el seguimiento que culminó con sus detenciones.

El móvil económico que impulsaba las acciones de este grupo reside en el alto valor que alcanzan los catalizadores en el mercado negro. Estas piezas del sistema de escape contienen metales preciosos como el platino, el paladio y el rodio, elementos cuyos precios se han revalorizado drásticamente en los últimos años. Debido a este elevado valor, los componentes robados eran colocados con extrema celeridad a través de redes ilícitas de distribución.

Tras las detenciones, expertos del ámbito legal y de la seguridad han recordado los riesgos jurídicos a los que se enfrentan los compradores de este tipo de piezas en canales informales. La adquisición de repuestos de procedencia ilícita o dudosa puede constituir un delito de receptación, tipificado en el Código Penal. Frente a este riesgo, la responsabilidad de probar la ignorancia sobre el origen robado del producto recae sobre el propio comprador, por lo que las autoridades aconsejan enfáticamente a los ciudadanos acudir siempre a establecimientos autorizados, desguaces regulados e instalaciones oficiales para adquirir piezas de recambio. Con la desarticulación de esta banda, la Guardia Civil asesta un duro golpe a la red de tráfico ilegal de componentes de automoción en la región madrileña.

Sin embargo, la persistencia en el expediente ha generado una notable estupefacción tanto en el ámbito policial como en el judicial, derivando en la intervención directa de la Fiscalía, que ha terminado por archivar la causa al considerar inaudito el procedimiento iniciado contra los funcionarios.

Ante la gravedad de la situación y la necesidad de interceptar de forma inmediata a los sospechosos en su huida, los guardias civiles activaron los protocolos de prioridad en la circulación para personarse en el lugar en el menor tiempo posible. Durante la maniobra de aproximación y persecución, los vehículos oficiales rebasaron los límites normativos fijados en la vía, una conducta amparada por la legislación de tráfico cuando los cuerpos de seguridad actúan en el cumplimiento de sus funciones de urgencia y con las señales reglamentarias.

Pese a la justificación operativa del desplazamiento, los cinemómetros instalados en la carretera captaron la velocidad de los dos automóviles del instituto armado. El sistema automatizado de procesamiento de multas de la Dirección General de Tráfico emitió los correspondientes expedientes sancionadores. Lo que en principio se consideraba un trámite burocrático subsanable mediante la presentación del informe de servicio que atestiguaba la llamada de socorro y la persecución en curso, derivó en un conflicto administrativo inesperado al no retirarse las notificaciones de sanción de manera directa.

La tramitación de las denuncias obligó a los agentes a presentar las alegaciones oportunas para fundamentar que su exceso de velocidad no respondía a una infracción voluntaria ni a una negligencia al volante, sino a un deber constitucional de protección ciudadana y persecución del delito. La normativa vigente en materia de tráfico y seguridad vial exime expresamente de responsabilidad a los conductores de vehículos de emergencia cuando se encuentren realizando un servicio urgente, siempre que no pongan en riesgo injustificado al resto de los usuarios de la vía y utilicen los avisadores ópticos y acústicos.

La persistencia del procedimiento terminó trasladando el asunto al ámbito judicial y a la fiscalía de tráfico para evaluar la corrección del expediente. El representante del Ministerio Fiscal no tardó en calificar la situación de inaudita, señalando que penalizar o multar a las fuerzas de seguridad en el ejercicio de una persecución activa desvirtúa la propia función de auxilio y protección que tienen encomendada. Tras revisar la documentación acreditativa del atraco y constatar que las patrullas acudían de forma justificada a la llamada de emergencia, la Fiscalía decretó el archivo definitivo de las actuaciones.

Este incidente ha puesto de manifiesto las rigideces que en ocasiones presenta el sistema automatizado de detección e imposición de sanciones de la Dirección General de Tráfico. Aunque la automatización de los radares busca garantizar la imparcialidad y la eficacia en el control del tráfico, la falta de un filtro previo ágil para discriminar los vehículos de emergencia en servicio prioritario puede desencadenar situaciones rocambolescas en las que las fuerzas del orden se ven obligadas a defenderse administrativamente por cumplir con su deber.

El pronunciamiento fiscal deja claro que la labor policial ante situaciones de extrema urgencia no puede verse coartada por el temor a expedientes sancionadores automáticos. Las asociaciones profesionales de la Guardia Civil han valorado la decisión de archivo como una resolución de puro sentido común, al tiempo que reclaman un ajuste en las comunicaciones internas entre Tráfico y las unidades operativas para evitar que persecuciones reales contra delincuentes armados terminen convertidas en expedientes por exceso de velocidad.

En las carreteras españolas es imposible circular sin encontrarte con un coche, cuyo conductor no lleve el brazo sacado por la ventanilla. Esto es una práctica cada vez más habitual de ver, pero lo que muchos conductores no conocen es que la Guardia Civil está castigando esta acción con multas de hasta 200 euros. Un simple gesto que puede parecer inofensivo, pero que puede ser un peligro y es motivo de sanción.

Hay multas para todo tipo de situaciones

Muchos conductores solo están pendientes de no caer en las multas por exceso de velocidad, pero ni mucho menos estas son las únicas que deberían preocupar a los españoles. Incluso los radares ahora ya no solo se fijan en la velocidad, sino que también pueden controlar otras maniobras incorrectas como saltarse un stop o sobrepasar una línea continua.

En esta ocasión, no vamos a hablar de ninguna de estas tres infracciones, sino de una que se trata de un simple gesto que hacen cada vez más conductores en España. El hecho de pisar el acelerador y no respetar los límites de la vía es peligroso, pero la Dirección General de Tráfico también vigila lo que haces con tus brazos durante la conducción.

Cada vez más conductores optan por llevar una mano en el volante, la derecha, mientras que el brazo izquierdo lo tienen apoyado y lo sacan por fuera del coche. La DGT está persiguiendo a este tipo de personas que bajan la ventanilla para realizar este gesto. Esto muchos lo hacen porque no conocen que es motivo de sanción, pero el organismo encargado de vigilar estos errores lo tiene más que claro.

Sanciones de hasta 200 euros

Hay otro tipo de acciones como tirar algo por fuera de la ventanilla, comer mientras conduces o utilizar el teléfono al volante, de las que los conductores sí que son más conscientes de que no lo deben hacer. Pero el mero hecho de sacar el brazo por fuera cuando estás al volante también lo es y muchos no lo tienen en cuenta. Es una costumbre realmente extendida en España y la Guardia Civil la está persiguiendo para acabar con ella, pues puede llegar a ser un peligro para la seguridad vial.

No está tipificado como tal en el Reglamento General de Circulación que esto esté prohibido, pero sí que viene explicado que los conductores están obligados a tener una posición que permita libertad de movimientos. Es por eso que debe mantener una posición correcta tanto él como el resto de pasajeros, para no ser un peligro para los otros coches.

Por lo tanto, si un agente te ve y considera que estás con una postura que puede poner en peligro la seguridad vial, te puede sancionar. La posición perfecta para la DGT y de esta manera evitar cualquier tipo de castigo consiste en colocar las dos manos sobre el volante con una postura cómoda, concretamente la denominada 10:10 de las agujas del reloj. Pero bajo ningún concepto dejar una mano por fuera del vehículo.

En el caso de que continúes con esta manía de sacar el brazo por la ventanilla mientras conduces, debes saber que esto se puede considerar como una infracción leve o grave. Esto será valorado por el agente en cuestión y, dependiendo de su veredicto, la multa que deberás pagar puede fluctuar entre 80 y 200 euros. Todo ello por un simple gesto que está más que extendido en España.

El individuo era un veterano empleado de la concesionaria en el tramo de la AP-7 que une Cartagena con la localidad almeriense de Vera. Presuntamente, este trabajador se apropió de más de 1.200 euros mediante la manipulación de los cobros en metálico en las cabinas de peaje.

La Guardia Civil lo ha detenido como presunto autor de un delito continuado de estafa y ahora se enfrenta a una posible condena de seis meses a tres años de cárcel, según lo establecido en el artículo 248 del Código Penal para la base del delito de estafa.

No obstante, si se le aplica el hecho como "delito continuado", se impondrá la pena en su mitad superior, elevando el rango de la pena de prisión a un tramo desde un año, nueve meses y un día hasta los tres años.

Manipulación de los cobros en las cabinas de peajes

El investigado llevaba a cabo la supuesta estafa con los pagos que se efectuaban en efectivo. Para ello, cuando un conductor pagaba la cantidad correspondiente a un trayecto largo (de mayor coste), el empleado introducía en el lector el ticket de otro vehículo que hubiera realizado un recorrido más corto.

De esta manera, el sistema informático de la concesionaria registraba un importe inferior al que realmente había pagado el conductor. Luego el trabajador se quedaba con la diferencia entre lo pagado en metálico y lo reflejado oficialmente en el sistema.

Gracias a su amplio conocimiento del funcionamiento de los peajes, el hombre pudo mantener este engaño durante meses sin ser detectado… hasta que la dirección empezó a sospechar.

El pasado mes de junio, los servicios jurídicos de la empresa concesionaria de la AP-7 comenzaron a detectar irregularidades en la gestión de los cobros. Fue entonces cuando presentaron una denuncia ante la Guardia Civil e inició la investigación.

La investigación comenzó en junio

Los agentes del Instituto Armado verificaron las sospechas e identificaron al empleado como el responsable de las diferencias económicas.

Finalmente, el sospechoso fue sorprendido in fraganti en su puesto de trabajo, cuando los agentes comprobaron que el hombre tenía ocultos varios tickets de menor cuantía listos para utilizarlos en futuras operaciones fraudulentas.

Tras su arresto, el trabajador ha quedado en libertad con cargos a la espera de ser citado por la autoridad judicial competente, según informan los compañeros de 20 Minutos.

Según el artículo 75 de la Ley de Tráfico, el impago de un peaje se considera una infracción leve. Si un conductor llega a la ventanilla y se niega a pagar o utiliza métodos para evitar la barrera, la multa asciende a 100 euros.

Aunque, en caso de que el conductor decida abandonar su coche en el propio peaje como forma de protesta o negativa al pago, la cuantía de la sanción se eleva hasta los 200 euros.

Nada más registrar el exceso de velocidad en el cinemómetro, las patrullas desplegadas en la calzada se coordinaron para interceptar el vehículo sin poner en riesgo la circulación. La patrulla consiguió dar el alto al coche más de veinte kilómetros después del punto donde saltó el radar, concretamente a la altura del kilómetro 121 de la misma autopista, a su paso por el término municipal de San Clemente. Una vez detenido el automóvil en un lugar seguro, los agentes identificaron al conductor, un hombre de 67 años de edad, y le notificaron en el acto que será investigado como presunto autor de un delito contra la seguridad vial.

¿A qué consecuencias administrativas y penales se enfrenta ahora el conductor temerario?

El atestado tramitado por la Guardia Civil ya ha ido a parar al Juzgado de Instrucción de Guardia de San Clemente. Para entender lo que se le viene encima a este conductor, conviene recordar cómo funciona la ley en España con el pie en el acelerador. La normativa establece una frontera muy clara entre lo que se queda en una simple infracción de tráfico y lo que salta directamente al terreno del Código Penal. Cuando el exceso de velocidad es moderado, el asunto se resuelve por la vía administrativa: la Dirección General de Tráfico tramita una multa económica y retira los puntos correspondientes del carné. Sin embargo, cuando se cruzan ciertos límites de peligrosidad, la vía administrativa se agota y el caso acaba en los tribunales.

En las vías interurbanas, como es el caso de las autopistas y autovías, la línea roja que transforma un descuido o un exceso de velocidad en un delito penal está fijada en rebasar en más de 80 kilómetros por hora el límite permitido. Dado que este automovilista circulaba a 217 km/h en una vía limitada a 120, superó esa barrera legal en 97 km/h. Con semejante cifra sobre la mesa, su conducta encaja de lleno en lo que recoge el artículo 379.1 del Código Penal español, por lo que el conductor se libra de la vía administrativa habitual para sentarse directamente en el banquillo.

A partir de ahora, el juzgado competente será el encargado de determinar la pena. El abanico de sanciones que maneja el Código Penal para este delito da varias opciones al juez a la hora de dictar sentencia. En el plano de las penas principales, el investigado afronta la posibilidad de ser condenado a entre tres y seis meses de prisión. Si el magistrado opta por no imponer la pena de cárcel, puede decantarse por una multa económica de seis a doce meses, cuya cuota diaria se fija según la capacidad financiera del acusado. Como tercera alternativa, la ley permite sustituir la pena principal por la realización de trabajos en beneficio de la comunidad durante un periodo que va de 31 a 90 días.

Pero al margen de la pena que elija el juez (ya sea cárcel, multa o trabajos comunitarios), hay un castigo accesorio del que el conductor no va a poder librarse si acaba siendo condenado, como es la retirada del permiso de conducir. Esto se debe a que la ley obliga a imponer la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por un periodo de tiempo que va desde un año como mínimo hasta cuatro años como máximo. Esta inhabilitación supone la retirada inmediata del carné y la obligación de superar un curso de reeducación vial para poder volver a ponerse al volante una vez cumplida la condena.

Desde los mando de la Agrupación de Tráfico recuerdan que la velocidad no es una cifra abstracta en un marcador. A más de 200 kilómetros por hora, la capacidad del conductor para reaccionar ante un pinchazo, un frenazo repentino o cualquier imprevisto en la calzada es prácticamente nula. Las distancias necesarias para detener el vehículo se triplican y el campo de visión se estrecha drásticamente por el efecto túnel.

El importe total del dinero sustraído de manera sistemática supera los 1.200 euros, acumulados progresivamente a lo largo de diversos turnos de trabajo en los que el arrestado aprovechaba su posición laboral para apoderarse de forma ilícita del dinero en efectivo entregado por los usuarios de la autopista. Además, el modus operandi empleado por el detenido consistía en aprovechar los momentos de mayor densidad de tráfico de vehículos o registrar de forma irregular las transacciones abonadas en metálico por los conductores.

Al no emitir o anular posteriormente los comprobantes de pago correspondientes a determinadas operaciones de cobro, el trabajador lograba quedarse directamente con el dinero en efectivo entregado por los conductores. Todo ello lo realizaba evitando que el sistema informático de la barrera registrase el cobro estándar en la plataforma de gestión de la concesionaria. Esta maniobra de manipulación le permitía disimular momentáneamente las diferencias contables entre los vehículos que transitaban físicamente por el carril de peaje manual y el dinero en metálico recaudado al término de su jornada laboral.

Sin embargo, los minuciosos mecanismos internos de auditoría, control financiero e inspección periódica de la empresa concesionaria de la autopista AP-7 permitieron hacer saltar las alarmas operativas. Las discrepancias reiteradas entre los contadores automáticos de paso de vehículos y los balances de caja de los turnos específicos del empleado motivaron la inmediata apertura de una investigación interna. Ante la contundencia de las evidencias numéricas expuestas por los auditores, los responsables de la gestión de la infraestructura tomaron la decisión de poner los hechos en conocimiento de las fuerzas y cuerpos de seguridad para esclarecer plenamente lo sucedido y determinar las responsabilidades penales pertinentes.

Una vez recibida la denuncia oficial, los investigadores de la Guardia Civil recopilaron de forma exhaustiva los registros informáticos de las cabinas de cobro, analizaron detalladamente los cuadros de turnos del personal y cotejaron los datos contables suministrados por la compañía. Los agentes del instituto armado comprobaron que las desviaciones económicas coincidían de forma inequívoca con las horas de servicio prestadas por el sospechoso. Tras reunir las pruebas fehacientes que acreditaban la apropiación ilícita y continuada de los fondos abonados por los conductores, las autoridades policiales procedieron a la localización y posterior detención del trabajador.

El importe total defraudado, que asciende a más de 1.200 euros, se considera el fruto de un goteo constante y calculado de pequeñas cantidades sustraídas diariamente durante sus horas de trabajo. La reiteración en el tiempo de esta conducta ilícita agrava de forma sustancial la situación jurídica del implicado, al configurarse presuntamente un delito continuado de apropiación indebida con la circunstancia agravante de abuso de confianza, dada la relación laboral y la responsabilidad que mantenía con la entidad perjudicada.

Este tipo de infracciones penales no solo conlleva severas sanciones económicas e indemnizaciones civiles para restituir íntegramente el montante sustraído, sino que también lleva aparejadas penas que pueden suponer la inhabilitación profesional o incluso la privación de libertad según lo estipulado en el Código Penal vigente.

Las diligencias instruidas por los agentes de la Comandancia de la Guardia Civil de Almería, junto con el detenido y la totalidad de los elementos de prueba incriminatorios reunidos durante las pesquisas, han sido puestas a disposición del Juzgado de Instrucción en funciones de guardia de la demarcación correspondiente.

Por su parte, la empresa concesionaria de la autopista ha adoptado medidas disciplinarias inmediatas con respecto al trabajador y ha reforzado sus protocolos informáticos y de supervisión en sus puestos de cobro manual. Con estas medidas buscan evitar rotundamente que se vuelvan a reproducir prácticas fraudulentas que atenten contra la seguridad contable y la transparencia de la infraestructura vial.

Los hechos ocurrieron el pasado 4 de julio, cuando un turismo fue interceptado por los sistemas de control de la velocidad ubicados en la H-30 mientras circulaba a 218 km/h en dirección a la autovía A-49, tal y como ha informado la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil. El límite en ese tramo de la vía es de 100 km/h, por lo que el conductor circulaba a más del doble del máximo legal.

Detenido como presunto autor de un delito contra la seguridad vial

El radar habría detectado la infracción, tal y como informa el Instituto Armado, como prueba de un presunto delito contra la seguridad vial, tipificado en el artículo 379.1 del Código Penal. En España, si el exceso de velocidad es superior a 80 km/h en vías interurbanas, la infracción pasa a considerarse un delito contra la seguridad vial. Y en este caso, el conductor circulaba a 118 km/h por encima del límite de la carretera.

En este caso, el Código Penal establece que un delito contra la seguridad vial implica una multa económica administrativa, así como penas de prisión de 3 a 6 meses, multa de 6 a 12 meses y trabajos comunitarios de 31 a 90 días. Además, se aplica la retirada del carné de conducir en un plazo superior a 1 año y hasta un máximo de 4 años.

Por el contrario, las sanciones económicas y la detracción de puntos del permiso de conducir se reducen a medida que desciende el exceso de velocidad. Siguiendo con el ejemplo de este tramo de la H-30 con un límite de velocidad de 100 km/h, estas serían las multas correspondientes:

· De 101 a 130 km/h: Multa de 100€ (sin pérdida de puntos)

· De 131 a 150 km/h: Multa de 300€ y 2 puntos

· De 151 a 160 km/h: Multa de 400€ y 4 puntos

· De 161 a 180 km/h: Multa de 500€ y 6 puntos

· A partir de 181 km/h: delito penal contra la seguridad vial

Por su parte, la Guardia Civil de Tráfico señala en un comunicado emitido a raíz de los hechos que la detección de esta infracción refleja el funcionamiento de los puntos de verificación de velocidad que la Dirección General de Tráfico tiene repartidos por las carreteras españolas. Tanto el cuerpo uniformado como la DGT reiteran la eficacia de estos dispositivos para la detección de infracciones y para eludir a muchos conductores de que se excedan con el pedal del acelerador.

Si bien Huelva está entre las provincias de Andalucía con menor número de radares de la DGT, cuenta con 46 cinemómetros repartidos por sus carreteras. Si quieres conocer la ubicación pública de cada uno de estos radares, aquí tienes la lista detallada de las cámaras de velocidad que Tráfico tiene activas en Andalucía.

Los excesos de velocidad en la estrategia de seguridad vial de la DGT

La postura oficial del organismo dirigido por Pere Navarro es de tolerancia cero con los excesos de velocidad en las carreteras españolas. La DGT lo considera uno de los factores de riesgo de mayor peso en la siniestralidad vial.

Estudios recientes publicados por Tráfico apuntan a que está detrás del 22% de los siniestros mortales, con más de 300 fallecidos al año. A su vez, estos informes resaltan que la probabilidad de fallecimiento o lesiones permanentes en un accidente con exceso de velocidad aumentan un 60%.

Por lo tanto, la estrategia de la DGT es la de endurecer el castigo a los grandes excesos de velocidad. A consecuencia de esta estrategia, en 2007 se reformó el artículo 379 del Código Penal para introducir los denominados “delitos de peligro”.

La modificación, que entró en vigor en diciembre de ese año, fijó por primera vez los límites exactos a partir de los cuales se considera un delito contra la seguridad vial: superar la velocidad máxima en 60 km/h en vías urbanas y en 80 km/h en vías interurbanas.

Esta precisión técnica busca desmitificar la creencia generalizada de que la mera utilización de este tipo de calzado veraniego constituye una infracción directa y automática sancionable por los agentes de tráfico, trasladando el foco de la legalidad hacia la capacidad real del conductor para reaccionar ante cualquier eventualidad en la calzada de forma segura. El origen de la confusión administrativa que suele intensificarse con la llegada de las altas temperaturas radica en la interpretación de los artículos generales del Reglamento General de Conducción, puesto que el código no incluye un catálogo detallado de prendas de vestir o tipos de zapatos que queden proscritos en el habitáculo.

En su lugar, la normativa española se fundamenta en criterios jurídicos basados en la obligatoriedad de mantener la libertad de movimientos, el campo necesario de visión y la atención permanente a la conducción para garantizar la seguridad propia y la del resto de los usuarios de la vía pública. De este modo, un agente de la autoridad solo procederá a formular una denuncia en el caso de que compruebe fehacientemente que el calzado utilizado impide al conductor presionar los pedales con la debida firmeza, precisión y rapidez.

El análisis de riesgo que realizan los especialistas en seguridad vial determina que las chancletas, al carecer de una sujeción fija en la parte posterior del pie o en el tobillo, presentan una tendencia natural a descalzarse, doblarse o quedarse atrapadas debajo de los pedales de freno, embrague o acelerador. Este comportamiento físico del componente textil puede retrasar de forma crítica el tiempo de respuesta ante una frenada de emergencia o provocar una aceleración involuntaria en situaciones de tráfico denso.

Por tanto, aunque administrativamente no exista un precepto legal que impida salir de la zona de playa y ponerse al volante de manera inmediata, la recomendación técnica e institucional de las fuerzas de seguridad del Estado se orienta de manera unánime hacia el uso de un calzado cerrado, flexible y con suela antideslizante. La tipificación de las sanciones económicas aplicadas en los supuestos donde se demuestre que el calzado ha interferido en las maniobras del automóvil se encuadra dentro de las infracciones de carácter leve por no observar la diligencia obligatoria en la conducción.

Estas penalizaciones suelen aparejar multas administrativas que alcanzan los ochenta euros, habitualmente reducidas a la mitad por pronto pago, y no conllevan la detracción o pérdida de puntos del permiso de conducir del infractor. El factor determinante para la validez legal de la sanción reside en la capacidad del agente de la Guardia Civil para describir minuciosamente en el boletín de denuncia de qué manera concreta el calzado holgado afectó negativamente al manejo seguro del vehículo en ese instante preciso.

La misma doctrina interpretativa se aplica de forma homóloga a otras conductas habituales del periodo vacacional veraniego, tales como conducir con el torso descubierto o circular descalzo. Ninguna de estas dos acciones aparece tipificada de manera nominal en el texto articulado de la ley de tráfico, pero ambas quedan sujetas al mismo filtro de seguridad preventiva, dado que circular sin camiseta puede provocar quemaduras graves en la piel a causa de la fricción del cinturón de seguridad en caso de impacto o despliegue del airbag, mientras que conducir sin zapatos reduce la superficie de presión sobre los mandos y puede ocasionar dolores o lesiones que limiten la efectividad de la maniobra del conductor.

Esta aclaración institucional persigue dotar de mayor seguridad jurídica a la ciudadanía, al tiempo que apela a la responsabilidad individual y al sentido común de los usuarios en los desplazamientos por carretera. La divulgación de estos criterios normativos pretende erradicar los falsos mitos sobre multas automáticas injustificadas, sustituyéndolos por una conciencia clara sobre los riesgos mecánicos reales que implica el uso de complementos inadecuados. Los conductores deben priorizar la ergonomía y la respuesta física inmediata en la cabina de mando, entendiendo que la ausencia de una prohibición explícita en el redactado de la ley no equivale en ningún caso a una recomendación de uso en contextos donde la velocidad y la anticipación resultan vitales.

A pesar de contar con réplicas exactas de algunos de los automóviles más icónicos y supuestamente infalibles de la televisión de los años ochenta, la fantasía de escapar de la justicia no le sirvió para evitar que los agentes de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado pusieran fin a sus actividades ilícitas. La minuciosa investigación, que se ha prolongado durante un año de discretas pesquisas a cargo de la UDYCO de Las Palmas y de la UDYCO Central, culminó con la detención de siete personas.

Entre los arrestados destaca de manera preocupante la figura de un inspector de la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria, quien presuntamente utilizaba su posición y conocimientos para dar cobertura de seguridad y facilitar las operaciones de la banda. El grupo criminal contaba con una infraestructura logística altamente organizada y se encargaba de la introducción, el almacenamiento y la posterior distribución de importantes partidas de hachís y cocaína en distintas islas del archipiélago.

El detonante que aceleró la fase de explotación de la Operación Tijuana se produjo cuando los investigadores detectaron un movimiento clave de distribución. Varios miembros de la red fueron interceptados mientras transportaban más de trescientos kilogramos de hachís en el interior de una furgoneta de alquiler. Este hallazgo fue el resorte que permitió a la autoridad judicial autorizar seis entradas y registros de forma simultánea en inmuebles y locales comerciales repartidos por los municipios grancanarios de Las Palmas de Gran Canaria, Ingenio y San Bartolomé de Tirajana.

Durante el despliegue de los registros, las fuerzas del orden se incautaron de dos kilogramos de cocaína de gran pureza, 55.000 euros en dinero en efectivo, dos armas de fuego cortas listas para ser utilizadas, abundante documentación y una docena de teléfonos móviles. Además, la policía intervino una embarcación semirrígida que el grupo empleaba presumiblemente para el traslado de la mercancía por vía marítima y un total de ocho vehículos. Fue precisamente al analizar la flota intervenida al cabecilla de la organización cuando los agentes se llevaron una de las sorpresas más llamativas del operativo.

Juke, el líder de la red, ocultaba en sus propiedades réplicas exactas de vehículos legendarios de la cultura popular televisiva de hace cuatro décadas. Entre los coches incautados destacaba un Pontiac Firebird Trans Am de color negro, modificado con sumo detalle para imitar a KITT, el célebre vehículo dotado de inteligencia artificial de la serie El coche fantástico. Justo al lado, los agentes localizaron una furgoneta GMC Vandura idéntica a la que utilizaban los personajes de El Equipo A, con su clásica pintura negra y la icónica franja roja cruzando la carrocería.

Sin embargo, a diferencia de los héroes de la ficción televisiva, los integrantes de esta red de narcotráfico operaban bajo la sombra de la ilegalidad real y con conexiones directas con peligrosas redes de carácter internacional, concretamente vinculadas al denominado Cártel de los Balcanes.

El contraste entre la nostalgia de la ficción y la dureza de las actividades delictivas de la banda quedó patente tras analizar el volumen de droga incautado y el sofisticado sistema de blanqueo y ocultación que utilizaban en el archipiélago. Los míticos coches de Juke, que en la televisión representaban la lucha por la justicia y la huida de las autoridades policiales, terminaron convirtiéndose en mudos testigos del desmantelamiento de su imperio delictivo.

La Operación Tijuana ha supuesto un duro golpe a las vías de entrada de hachís y cocaína en las Islas Canarias y ha puesto de manifiesto la eficacia de la cooperación entre las diferentes unidades de la Policía Nacional para atajar la corrupción interna y la delincuencia organizada de gran escala en el territorio insular.

"Hoy estamos dando el pistoletazo de salida a una campaña especial que pone en marcha la Dirección General de Tráfico entre los días 13 y 19 de julio, de control y prevención del consumo de alcohol y drogas al volante", señala el subdelegado del Gobierno de España en Sevilla, Francisco Toscano.

"Se trata de una campaña eminentemente preventiva que, como digo, se desarrollará en la provincia de Sevilla durante estos próximos días, y que tiene antecedentes en los años anteriores", añade.

De hecho, si vemos los datos de 2025, de las 104 personas que dieron positivo en este control, el 0,8% de los conductores fue por alcohol y el de drogas ascendió al 32,9%. Por lo que, de 6.057 conductores que se sometieron a estos controles, el 1,7% dio positivo.

En este sentido, Francisco Toscano ha destacado la importancia de estos controles preventivos, especialmente en el periodo de las vacaciones de verano; y ha subrayado que el 95,8% de los conductores detectados al volante tras haber consumido alcohol o drogas "fue tras un control preventivo" y el resto por infracciones, accidentes o por presentar síntomas.

Asimismo, la DGT ha señalado que los controles preventivos son una herramienta "fundamental" para detectar a aquellos que se ponen al volante tras ingerir alcohol u otras drogas, poniendo en peligro "no solo su seguridad, sino la del resto de usuarios de la vía".

El consumo de alcohol se ha disparado en los conductores

Estos controles no son baladíes, ya que, tal y como informa el subdelegado del Gobierno en Sevilla, en los últimos años el consumo excesivo de alcohol al volante ha crecido y ya es el segundo factor más común en los accidentes.

Además, Toscano ha pedido "responsabilidad" de los conductores y se ha sumado al llamamiento de la Asociación de Personas con Lesión Medular y otras Discapacidades Físicas (Aspaym) para que, antes de ponerse al volante, los automovilistas se pregunten "si están o no en condiciones de coger el coche" y si quieren poner en peligro sus propias vidas, las de sus familias y amigos, y las del resto de los ciudadanos. "La única tasa segura al volante es cero", ha asegurado.

Desgranando más los datos de la campaña de 2025, en lo referente al alcohol, se realizaron 5.884 pruebas, resultando positivas menos del 1%, es decir, un total de 47 conductores.

De estos, 44 fueron detectados en controles preventivos; uno tras haber cometido una infracción; otro por estar implicado en un accidente y un último por presentar síntomas evidentes de ingesta de esta sustancia.

De los 47 conductores que dieron positivo, a seis se les instruyeron diligencias para su posterior traslado a la autoridad judicial por superar la tasa de 0,60 miligramos por litro en aire espirado.

A pesar de ello, la DGT ha destacado que en Sevilla ningún conductor se negó a realizar las pruebas. Durante la campaña se detectó a 302 conductores que no superaban la tasa máxima permitida pero sí conducían.

En el caso de las drogas, se realizaron 173 pruebas, de las cuales 57 dieron positivo en los tests indiciarios, lo que supone el 32,9% del total. De ellos, 51 fueron detectados en controles preventivos, tres tras haber cometido una infracción y otros tres por estar implicados en un accidente.

Como viene siendo habitual, el cannabis, es la principal sustancia presente en los casos positivos, seguido de la cocaína, las anfetaminas y metanfetaminas y los opioides.

Los hechos comenzaron a desarrollarse en torno a las primeras horas de la madrugada, cuando los sistemas de seguridad de una nave del mencionado complejo industrial alertaron de una intrusión en sus instalaciones. La Central Operativa de Servicios de la Guardia Civil, tras recibir la señal de alarma confirmada como positiva, movilizó con urgencia a varias patrullas de Seguridad Ciudadana de la zona.

Conscientes de que los autores materiales del asalto disponían de escasos minutos de ventaja, la Jefatura del Instituto Armado en la provincia activó de inmediato un amplio dispositivo de búsqueda y cierre por las principales vías de comunicación de la región salmantina. Para optimizar el radio de acción y asegurar las posibles vías de escape hacia la capital o las provincias limítrofes, la Guardia Civil compartió de forma simultánea todos los datos e indicios recabados con la Policía Local de Salamanca, estableciendo un estrecho marco de colaboración y cruzando datos sobre un vehículo sospechoso que portaba un enganche para remolques.

Las pesquisas iniciales en el entorno del polígono industrial determinaron que los ladrones no emplearon medios propios para perpetrar el robo de la moto de agua. Para el traslado de la embarcación utilizaron un turismo, concretamente un modelo Seat Ibiza de color blanco equipado con una bola de remolque trasera, que constaba en las bases de datos policiales como sustraído pocas horas antes.

La presión policial ejercida por las patrullas desplegadas y la rapidez en la difusión de las características físicas del turismo y la carga remolcada resultaron determinantes para el desarrollo del suceso. Ante el riesgo inminente de ser interceptados en un control de carretera, los presuntos responsables de la sustracción decidieron desviar su trayectoria inicial y adentrarse en el término municipal de Ventosa del Río Almar, una pequeña localidad de la provincia.

Fue en este punto geográfico donde las unidades de la Guardia Civil localizaron el coche y el remolque con la moto acuática todavía acoplada, abandonados a toda prisa por sus ocupantes en su intento por eludir la acción de la justicia. Una vez asegurados los dos vehículos y la embarcación, los especialistas de la Guardia Civil procedieron a realizar una minuciosa inspección técnico-ocular tanto en el exterior como en el habitáculo del Seat Ibiza recuperado, así como en los componentes mecánicos y el carenado de la moto de agua.

Desde entonces, el objetivo prioritario de estas labores periciales es la recogida de huellas dactilares, restos biológicos u otros indicios físicos que permitan determinar de forma inequívoca la identidad de las personas que manejaron los mandos del coche y organizaron el robo en la nave de Los Villares.

La Comandancia de Salamanca ha confirmado que, pese al éxito que supone haber devuelto los efectos robados a sus legítimos propietarios de manera prácticamente inmediata, la investigación policial se mantiene formalmente abierta y en una fase muy activa. Las unidades de la Policía Judicial centran ahora sus esfuerzos en reconstruir los movimientos exactos del turismo desde su sustracción inicial hasta su abandono, con el propósito de localizar y proceder a la detención de los presuntos autores en las próximas horas.

La seguridad vial es el pilar fundamental sobre el que pivotan las recomendaciones de la institución armada en el momento de emprender la marcha. El transporte de mascotas dentro del habitáculo de un vehículo está estrictamente regulado y no responde a una mera cuestión de comodidad, sino a una imperiosa necesidad de seguridad física en caso de accidente o frenazo brusco.

Un animal que viaja suelto en el interior del coche se convierte, ante una deceleración repentina, en un proyectil de gran peso que puede causar lesiones mortales tanto a sí mismo como a los pasajeros delanteros. Por este motivo, la Guardia Civil incide en que los animales deben ir perfectamente sujetos mediante sistemas de retención homologados, adaptados siempre al tamaño y características de cada especie.

Para los perros de tamaño pequeño y los gatos, la opción más recomendada por las autoridades es el uso de un transportín adecuado. Este habitáculo debe colocarse preferiblemente en el suelo del vehículo, encajado detrás de los asientos delanteros, ya que esta ubicación es la que ofrece mayor estabilidad y minimiza el impacto de los movimientos bruscos. Si el transportín es demasiado grande para situarse en el suelo, debe ubicarse en el maletero en una posición transversal al sentido de la marcha, asegurando siempre que exista una correcta ventilación en este espacio.

Por su parte, para los perros de mayor envergadura, la alternativa óptima pasa por el uso de arneses con doble enganche de seguridad que se conecten directamente a los anclajes de los cinturones de seguridad del vehículo, o bien la instalación de una rejilla divisoria rígida que separe el maletero del habitáculo de los pasajeros, permitiendo al animal moverse con cierta libertad sin posibilidad de interferir en la conducción.

Más allá de los sistemas de sujeción física, el bienestar físico y emocional del animal durante el trayecto es otro de los aspectos clave señalados por la benemérita. Los viajes largos en automóvil pueden resultar sumamente estresantes para las mascotas, provocando cuadros de ansiedad, mareos o deshidratación.

Para mitigar estos efectos, es imprescindible planificar paradas periódicas a lo largo de la ruta, aproximadamente cada dos horas, coincidiendo con los descansos recomendados para el propio conductor. Durante estas pausas, se debe ofrecer agua fresca al animal en pequeñas cantidades para evitar cortes de digestión, permitirle caminar y estirar las patas, y realizar sus necesidades en un entorno tranquilo y seguro, siempre bajo la supervisión de sus dueños y sujetos con correa para evitar fugas provocadas por el asombro o el ruido del tráfico.

Un peligro recurrente y de extrema gravedad durante los meses de altas temperaturas es el golpe de calor. La Guardia Civil reitera una advertencia crucial que, a pesar de su insistencia, sigue registrando incidentes fatales cada año: bajo ninguna circunstancia se debe dejar a una mascota sola en el interior de un vehículo estacionado, ni siquiera por unos pocos minutos o con las ventanillas parcialmente abiertas. La temperatura dentro de un coche expuesto al sol puede ascender de manera exponencial en cuestión de instantes, alcanzando niveles incompatibles con la vida del animal y convirtiendo el habitáculo en una trampa mortal.

Finalmente, la preparación del viaje con mascotas también exige una rigurosa atención a la documentación sanitaria y legal correspondiente. Antes de iniciar la marcha, es responsabilidad del propietario asegurarse de que el animal cuenta con el microchip de identificación obligatorio debidamente registrado, la cartilla de vacunación al día con todas las dosis requeridas por la normativa de la comunidad autónoma de destino o del país que se vaya a visitar, y el pasaporte para animales de compañía si el viaje cruza fronteras internacionales.

Con estas pautas de prevención, seguridad y bienestar, las autoridades buscan que el trayecto por carretera sea una experiencia segura y placentera para todos los integrantes del vehículo, promoviendo una cultura de tenencia responsable que proteja tanto la vida humana como la animal.

A través de sus canales oficiales de comunicación, la institución armada ha recordado que el factor determinante para convertirse en el objetivo de un delincuente no es la nacionalidad, el estatus de visitante o la procedencia, sino el grado de atención que se presta al entorno. La premisa es clara y contundente: los delincuentes no buscan turistas, buscan personas despistadas.

Esta advertencia se enmarca dentro de las campañas periódicas de prevención que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado realizan para mitigar la actividad de los carteristas y de quienes practican hurtos menores en zonas de gran concurrencia. Tradicionalmente, ha existido la creencia generalizada de que los visitantes extranjeros son el blanco preferencial de las bandas organizadas dedicadas a la sustracción de carteras, teléfonos móviles y equipajes.

No obstante, las autoridades insisten en que los infractores de este tipo de delitos actúan de manera oportunista, seleccionando a sus víctimas no por su condición de viajeros, sino por la vulnerabilidad que proyectan al encontrarse distraídos, absortos en sus teléfonos o desatentos con sus pertenencias personales.

Es más, el análisis de la actividad delictiva en áreas comerciales, estaciones de transporte, playas y terrazas de hostelería revela que el modus operandi de los delincuentes se basa fundamentalmente en la distracción. La Guardia Civil señala que el perfil del infractor actual es el de un observador minucioso que detecta con rapidez los descuidos cotidianos.

Un bolso colgado en el respaldo de una silla, una cartera en el bolsillo trasero del pantalón o un teléfono inteligente depositado sobre la mesa de una terraza son señales inequívocas que facilitan la comisión del delito en cuestión de segundos. Para los delincuentes, estos descuidos representan una oportunidad de bajo riesgo y alta recompensa, independientemente de que la víctima sea un residente local o un visitante procedente de otro país.

Asimismo, la institución subraya la importancia de desconfiar de ciertas conductas sospechosas que suelen utilizarse como técnicas de distracción provocada. Métodos clásicos como el truco de la mancha, en el que un desconocido advierte amablemente a la víctima de que tiene la ropa sucia e intenta limpiarla, o las peticiones de firmas para falsas causas benéficas son estrategias habituales para desviar la atención mientras un cómplice perpetra el robo.

Del mismo modo, las preguntas sobre direcciones o la simulación de caídas y tropiezos en espacios muy concurridos son dinámicas recurrentes que buscan generar confusión. Al poner el foco en la distracción y no en el origen de las personas, la Guardia Civil pretende concienciar a toda la población sobre la necesidad de mantener una actitud de alerta constante.

La seguridad ciudadana, según explican los portavoces policiales, es una tarea compartida que empieza por la prevención individual. Al adoptar hábitos sencillos de autoprotección, como mantener las pertenencias siempre a la vista, asegurar los cierres de las mochilas en el transporte público y no exhibir objetos de gran valor de forma innecesaria, se reduce drásticamente la probabilidad de convertirse en una víctima propiciatoria.

Junto a ello, las autoridades recuerdan que el delincuente busca la vía de menor resistencia y que, ante una persona que se muestra atenta y consciente de su entorno, el delincuente suele desistir de su intento por el riesgo que le supone ser descubierto.

En definitiva, este aviso de la Guardia Civil sirve como un recordatorio fundamental de que la seguridad no está reñida con el disfrute del tiempo libre, sino que depende directamente de la responsabilidad personal. Al desmitificar la idea de que solo los turistas están expuestos a estos incidentes, las fuerzas de seguridad apelan a la corresponsabilidad de todos los ciudadanos.

Mantener los ojos abiertos, ser conscientes de las pertenencias y desconfiar de las aproximaciones excesivamente amables o inusuales son las mejores herramientas para evitar que un momento de ocio se convierta en una experiencia desagradable.

Nunca es buen momento para que te pongan una multa, pero aún menos cuando te vas de vacaciones, ya que te las puede amargar. Sobre todo, en un contexto económico como el actual, en el que muchas familias tienen que hacer malabares para poder disfrutar de unos días en la playa o en el destino que sea.

Por supuesto, el conductor es el que debe prestar más atención a todo lo que ocurre en la carretera, respetar los límites de velocidad y cumplir el resto de las normas viales. Pero no es el único: en algunos casos, los pasajeros tampoco se van de rositas.

En concreto, hablamos de una práctica que, por desgracia, todavía sigue siendo habitual en muchas personas: tirar una colilla o un cigarro por la ventanilla. Esto puede ser muy peligroso en esta época del año en la que aprieta el calor, porque puede provocar un incendio.

De hecho, según el Ministerio de Medioambiente, el 3% de los incendios forestales tiene su origen en las colillas que se lanzan desde algún vehículo. Por ello, las campañas de concienciación insisten en evitar esta práctica durante todo el año, especialmente en verano. Y la Guardia Civil extrema la vigilancia.

Tirar una colilla o cigarro por la ventanilla, multa de 500 euros y seis puntos del carné

Las multas más graves suelen estar relacionadas con rebasar la velocidad máxima permitida. En función de la velocidad a la que te cace el radar, la cuantía oscila entre los 100 y los 600 euros, así como la pérdida de hasta seis puntos del carné.

Pero la DGT también te puede poner otras multas que pueden arruinarte unas vacaciones, como arrojar objetos por la ventanilla. Se trata de una práctica que, además de incívica, puede crear situaciones de peligro, especialmente tirar una colilla.

Es una de las infracciones más castigadas, ya que, además de provocar un accidente de tráfico, puede dañar el medioambiente. Ocasionar un incendio, sin ir más lejos, algo que, desgraciadamente, tenemos que lamentar cada verano.

La Ley de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial prohíbe expresamente lanzar a la vía o a sus inmediaciones cualquier objeto que pueda provocar incendios o afectar a la seguridad vial, especialmente cigarros.

La normativa tipifica esta conducta como una infracción muy grave debido al riesgo que representa para la seguridad vial y el medioambiente. Por eso, esta acción se castiga con una multa de 500 euros y la pérdida de seis puntos del carné de conducir.

Antes de la reforma de la legislación llevada a cabo en 2021, la sanción por hacer el mismo gesto era de 200 euros y la retirada de cuatro puntos del permiso. Pero, desde entonces, Tráfico ha endurecido la multa, precisamente, por la gravedad que entraña.

Aun así, todavía hay muchas personas que creen que arrojar una colilla por la ventanilla del coche es una infracción menor, por eso la DGT recuerda en su cuenta de X que “tirar una colilla por la ventanilla de tu vehículo puede hacerte perder 6 puntos del permiso de conducción y 500 euros de multa, pero sobre todo puede provocar un desastre de tales proporciones que ni te imaginas”.

Además de las sanciones administrativas, si la colilla que se tira desde el coche termina provocando un incendio forestal, entonces la acción pasa a considerarse delito, tipificada en el Código Penal, y puede acarrear penas de cárcel de tres a seis años.

A través de un video divulgado en su cuenta oficial, una agente del cuerpo de seguridad del Estado ha revelado una recomendación que consiste en dejar abrochados los cinturones de las plazas traseras del coche de manera permanente, independientemente de que dichos asientos viajen sin pasajeros.

El objetivo fundamental de esta insólita recomendación no es otro que salvaguardar la integridad de quienes viajan en la parte delantera mediante una barrera física de contención. La agente explica detalladamente que en el supuesto de sufrir una colisión o un impacto brusco contra otro vehículo o un obstáculo en la vía, el peso de las maletas, paquetes y bultos que transportamos habitualmente en el interior del maletero tiende a proyectarse de forma extremadamente violenta hacia adelante debido a las leyes físicas de la inercia.

Cuando este fenómeno físico ocurre, la fuerza del impacto generado por el equipaje puede llegar a ser de tal magnitud que es capaz de ceder, doblar o directamente tumbar los respaldos de los asientos posteriores, permitiendo que toda la carga almacenada en la parte trasera del automóvil acabe invadiendo de forma descontrolada el interior del habitáculo.

Al abrochar los cinturones de seguridad de los asientos de atrás, aunque nadie vaya sentado en ellos, los tirantes y el mecanismo de anclaje de los propios cinturones actúan como un arnés de refuerzo estructural que incrementa notablemente la resistencia de los respaldos frente a los golpes. De este modo, al quedar cruzados sobre los asientos vacíos, los cinturones añaden un soporte adicional crucial que reduce al mínimo el riesgo de que la estructura del asiento venza por culpa de la presión mecánica ejercida por los objetos que se encuentran almacenados justo detrás.

Este consejo cobra una relevancia vital, especialmente en períodos festivos o de vacaciones, momentos del año en los que los automóviles circulan habitualmente mucho más cargados debido a los desplazamientos largos y los viajes familiares. La Guardia Civil aprovecha este espacio de difusión digital para recordar asimismo que la correcta colocación del equipaje dentro del espacio destinado para ello es fundamental para garantizar una conducción estable y segura.

La norma de seguridad primordial en este sentido pasa por colocar siempre los bultos y maletas de mayor peso y volumen en la zona baja del maletero, situándolos lo más pegados posible al suelo y directamente contra el respaldo de los asientos de atrás. Con esta técnica de estiba, no solo se consigue mantener el centro de gravedad del coche en una posición baja y equilibrada, lo que mejora drásticamente la estabilidad general durante la marcha, sino que también se optimiza la absorción de las fuerzas en el caso indeseado de experimentar una deceleración imprevista.

Por otra parte, desde el cuerpo de la Benemérita se hace especial hincapié en la peligrosidad extrema que representa llevar cualquier tipo de objeto suelto en las bandejas traseras o sobre los propios asientos del habitáculo. Elementos cotidianos que pueden parecer inofensivos, tales como un teléfono móvil, una botella de agua medio llena, un libro o un simple bolso, duplican o triplican su masa real en cuestión de milisegundos cuando se produce un frenazo súbito o un choque circulando a velocidades de autovía.

Un bulto pequeño que pesa apenas unos gramos en condiciones normales puede transformarse por efecto de la aceleración en un proyectil letal que sale despedido hacia adelante con una potencia desmedida capaz de ocasionar heridas craneales graves a cualquiera de los ocupantes.

A través de iniciativas de comunicación dinámicas y cercanas como la publicada en su perfil de Instagram, las fuerzas de seguridad buscan que la ciudadanía interiorice pequeños rituales diarios que transformen por completo la cultura de la prevención vial en nuestro país. Gestos que apenas requieren unos segundos antes de iniciar la marcha marcan de forma clara la diferencia en las estadísticas de siniestralidad.

Al final del día, la seguridad en la carretera se compone de la suma de múltiples factores y conductas responsables donde cada pequeño detalle cuenta y donde un simple truco profesional puede evitar tragedias mayores en el asfalto.

La norma está pendiente de la aprobación previa del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública y cuenta con el informe favorable del Consejo de Estado, así como la firma conjunta de los Ministros de Interior y Defensa.

Se estima que la nueva orden se publique en el Boletín Oficial del Estado en otoño y entre en vigor al día siguiente de su publicación, salvo las disposiciones transitorias específicas de cada especialidad.

Al respecto, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha elaborado un análisis detallado del proyecto normativo. Según se expone en la orden ministerial, esta modificación responde a tres objetivos principales.

En primer lugar, la adaptación a nuevas realidades operativas y tecnológicas (drones, ROV, amenaza NRBQ específica); en segundo lugar, la optimización de la gestión de recursos humanos, eliminando rigideces que dificultan la cobertura de vacantes; y tercero, la retención del talento especializado, habilitando puestos en situación de reserva para especialistas de alta cualificación.

Cambios en la Orden de Especialidades de la Guardia Civil

El texto, actualmente en tramitación y pendiente de publicación en el BOE (previsiblemente en otoño de 2026), introduce cambios de calado en varias especialidades.

Por una parte, se crean nuevas modalidades, como el Operador de ROV en Actividades Subacuáticas y el Dron y C-Dron en la Especialidad Aérea; por otra, se constituye la especialidad NRBQ independiente.

Asimismo, se reestructura la especialidad de Criminalística en tres modalidades diferenciadas, se suprime la modalidad Instructor de Guía de Perros en Cinológica y se adaptan denominaciones en Tráfico, entre otras modificaciones.

La norma incluye además medidas transversales que afectan a los periodos de servidumbre, los empleos mínimos de obtención, la habilitación de puestos en situación de reserva para todas las especialidades, y la supresión del límite de edad de acceso en determinadas modalidades.

Atestados pasa a llamarse Investigación de Siniestros Viales (TRIS)

Dentro de la especialidad de Tráfico, la sección de Atestados de la Guardia Civil cambia de denominación y pasa a llamarse Investigación de Siniestros Viales (TRIS).

AUGC pone a disposición de todos los miembros del Instituto Armado un documento que se puede descargar aquí, en el que ofrece un análisis completo con tablas de periodos de servidumbre, empleos de obtención por escala y disposiciones transitorias aplicables, para facilitar la comprensión de los cambios que afectarán a quienes ya tienen especialidad y a quienes deseen obtenerla.

Varias patrullas de la Guardia Civil estaban realizando un control rutinario en la A-381, la autovía Jerez-Los Barrios. Los hechos ocurrieron el pasado 28 de mayo cuando el conductor circulaba a la altura de Medina Sidonia, en la provincia de Cádiz.

Un conductor nervioso que hizo saltar las alamas

El conductor no superaba el límite de velocidad, pero estaba obligado a detenerse en un control rutinario. Los agentes no tardaron en notar algo extraño, el propietario del Audi Q7 estaba demasiado nervioso como para no haber cometido ningún delito, lo que despertó las sospechas de la Guardia Civil.

Los agentes no dudaron en revisar el coche de lujo a fondo, no tardaron en encontrar dos bolsas de deporte sospechosas en las plazas traseras. Cuando abrieron las mochilas, encontraron fajos de billetes de distinto valor, así que el siguiente paso era preguntar por su procedencia.

No respondió a la pregunta, así que todo apuntaba a un origen ilegal. Tras incautar las bolsas y contar todos los billetes, los agentes descubrieron que el conductor del Q7 llevaba 815.775 euros en efectivo.

Una pena de prisión y una multa millonaria

El conductor se enfrenta a un posible delito de blanqueo de capitales, no pudo aportar la documentación necesaria que acredite la procedencia de los 815.775 euros. Hay que recordar que el límite máximo de dinero en metálico que puede llevar un ciudadano español en territorio nacional es de 100.000 euros.

Si necesita utilizar una cantidad superior en efectivo, se debe comunicar a Hacienda mediante el formulario S1, que revisará el origen lícito del dinero. Además, esta cantidad se reduce a 10.000 para los ciudadanos extranjeros en España.

Este delito se regula en los artículos 301 a 304 del Código Penal con una posible pena de cárcel desde los seis meses a los seis años para el conductor del Audi. A esto se suma una enorme multa del triple de la cantidad incautada, un total de 2.447.325 euros.

El conductor ha pasado a disposición judicial. El propietario del Audi tendrá que demostrar que este dinero no procede de una organización criminal, del tráfico de drogas, corrupción urbanística, cohecho o malversación de fondos públicos. La pena podría ser incluso mayor en cualquiera de estos casos.

El origen de la polémica se remonta al Pleno del Consejo de la Guardia Civil celebrado en diciembre de 2025. En aquella reunión, según explica la AUGC, el segundo jefe de la Agrupación de Tráfico trasladó que el uso del chaleco airbag no quedaba sujeto a la decisión de los mandos y que los motoristas podían optar por realizar el servicio en un coche cuando así lo considerasen oportuno, utilizando para ello su propio criterio profesional y sin necesidad de solicitar autorización previa. La asociación sostiene que este compromiso quedó reflejado expresamente en el acta oficial de la reunión.

Los agentes piden elegir cuándo patrullar en coche o moto

Además, el Mando de Operaciones se habría comprometido a comunicar esos criterios de flexibilidad por escrito a todas las unidades de la Agrupación de Tráfico para que existiera una interpretación uniforme en todo el territorio. Sin embargo, la AUGC asegura que lo que finalmente ha llegado a las unidades es justamente lo contrario.

La organización considera que la instrucción publicada el 9 de mayo bajo el título “Criterios operativos sobre el uso de motocicletas en la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil” cambia por completo el planteamiento que se había trasladado en el Consejo.

Según explica, el documento sitúa a los mandos como elemento central a la hora de determinar el servicio, califica la flexibilidad como una medida excepcional y, además, niega expresamente que lo tratado en el Consejo suponga el reconocimiento de un derecho de libre elección del medio con el que prestar servicio.

Para la AUGC, esta nueva instrucción supone una revocación de facto de los compromisos adquiridos anteriormente. La asociación considera que se está intentando presentar como una simple aclaración lo que en realidad sería un cambio sustancial respecto a lo acordado meses antes. En su comunicado, incluso sostiene que esta actuación entra en conflicto con los principios de buena fe y confianza legítima recogidos en la legislación administrativa española.

Obligados a usar el chaleco airbag en días de calor

Pero la controversia no se limita únicamente a la cuestión de si un agente puede escoger entre moto o coche para realizar el servicio. Otro de los puntos que ha provocado el enfrentamiento tiene que ver con los criterios de prevención de riesgos laborales aplicados a los motoristas.

La instrucción mantiene sin cambios el rango térmico para la utilización del chaleco airbag, estableciendo que puede utilizarse con temperaturas comprendidas entre los 7 y los 35 grados centígrados. El problema, según denuncia la AUGC, es que el propio Servicio de Prevención de la Guardia Civil habría recomendado una temperatura máxima inferior.

Concretamente, la asociación señala que el informe PSI-08-25-OPCM, elaborado el 14 de julio de 2025 por el Servicio de Prevención, recomendaba reducir ese límite máximo hasta los 32 grados. El motivo era que determinadas prendas de trabajo utilizadas por los motoristas, entre ellas el chaleco airbag, dificultan la evacuación del calor corporal y pueden incrementar el riesgo para los agentes durante los meses más calurosos del año.

A juicio de la AUGC, la nueva instrucción ignora esa recomendación técnica sin aportar ninguna explicación que justifique mantener el límite en los 35 grados. La asociación considera especialmente llamativo que se invoquen criterios preventivos para respaldar la norma mientras, al mismo tiempo, se deja de lado la opinión del propio órgano técnico encargado de la prevención de riesgos laborales dentro de la Guardia Civil.

Ante esta situación, el secretario jurídico de la AUGC ha remitido un escrito formal al general jefe de la Agrupación de Tráfico solicitando varias aclaraciones. Entre ellas, pide que se facilite una copia del informe preventivo que avalaría el mantenimiento de los 35 grados como temperatura máxima. Y en caso de que dicho informe no exista, solicita que se identifique al técnico de riesgos laborales que sustenta esa decisión.

La asociación argumenta que si la Administración utiliza criterios de prevención para justificar una norma que contradice las recomendaciones emitidas por su propio servicio especializado, debe acreditar de forma clara cuál es la base técnica sobre la que se apoya esa decisión.

Mientras tanto, la AUGC mantiene una postura firme y considera que la seguridad de los agentes motoristas no debe depender de instrucciones que, según sostiene, contradicen los acuerdos alcanzados anteriormente y dejan de lado las recomendaciones de los propios especialistas en prevención de riesgos laborales.

Los agentes han empezado a perseguir a empresas fantasmas encargadas de distribuir combustibles. Estas compañías desaparecen a los pocos meses sin dejar ningún rastro, lo que les permite escapar de pagar el IVA, pero el objetivo de la Guardia Civil es otro.

Cuidado con el combustible demasiado barato

Las distribuidoras de combustible fantasmas son solo la punta del iceberg. La Guardia Civil está empezando a aumentar los controles a los conductores que tienen acceso a gasóleo bonificado destinado a vehículos de transporte y profesionales.

Los conductores consiguen rellenar el depósito de su coche con un diésel de calidad prácticamente idéntica, pero mucho más barato. El litro de este combustible bonificado cuesta entre 1 y 1,20 euros en función de la estación de servicio.

Este viejo truco que se creía olvidado ha regresado con fuerza tras la guerra de Irán y la posterior subida de los precios de los carburantes. Conforme el combustible roza los 2 euros el litro, los conductores buscan alternativas poco legales.

Multa de hasta 12.000 euros

La Guardia Civil advierte que están aumentando los controles en los entornos rurales para verificar que los conductores utilizan el carburante correcto. Los agentes de Tráfico solo deben sacar una pequeña muestra del depósito del vehículo.

El gasóleo agrícola tiene un color rojizo que le diferencia a simple vista del combustible de uso convencional. Incluso si has repostado unas semanas atrás y has vuelto a llenar el depósito con diésel convencional, puede que siga siendo algo rojo.

Las distribuidoras de combustible añaden un colorante rojo al carburante que puede crear sedimentos que se acumulan hasta meses después de repostar. Si los agentes sospechan que puede ser combustible agrícola, manda la muestra a analizar a los laboratorios oficiales.

Si se confirma que es combustible bonificado de uso agrícola, las multas pueden ir desde los 600 euros para turismos pequeños, hasta 1.200 para los mediados y más de 12.000 euros para vehículos comerciales e industriales.

Uno de los focos principales de esta campaña de supervisión radica en comprobar que cada conductor mantenga los papeles de su vehículo en estricto orden.

Los controles rutinarios en las vías interurbanas se han vuelto mucho más exhaustivos y los agentes recuerdan que circular sin cumplir con los plazos legales de mantenimiento no solo pone en serio riesgo la integridad física de los ocupantes, sino que también puede traducirse en una severa penalización económica de doscientos euros.

El núcleo de esta campaña de vigilancia se centra en un trámite administrativo y mecánico que resulta familiar para cualquier propietario de un automóvil: la Inspección Técnica de Vehículos.

Pasar esta revisión periódica de forma obligatoria es el único mecanismo que certifica que un coche cumple con los estándares mínimos de seguridad y emisiones contaminantes exigidos por la legislación vigente.

Sin embargo, a pesar de la importancia de esta evaluación, las estadísticas oficiales revelan un preocupante incremento en el número de conductores que deciden posponer su cita con la estación de inspección o que directamente optan por ignorar la fecha de vencimiento que figura en la ficha técnica de su automóvil.

Ante esta situación de pasividad generalizada, las patrullas policiales han recibido instrucciones claras para monitorizar el estado de vigencia de las inspecciones mediante lectores de matrículas automatizados y comprobaciones directas a pie de carretera.

Las consecuencias de ser interceptado por la Guardia Civil con una inspección caducada son inmediatas y estrictas. En el momento en que los agentes constatan a través de su base de datos conectada con la Dirección General de Tráfico que la fecha límite ha expirado, se inicia el correspondiente proceso sancionador.

La normativa tipifica esta conducta como una infracción grave, castigada con una sanción económica de doscientos euros, la cual puede verse reducida a la mitad si el infractor decide acogerse al beneficio del pronto pago dentro de los veinte días naturales posteriores a la notificación de la denuncia.

No obstante, el perjuicio económico no concluye con la emisión del boletín de denuncia, ya que el agente procederá a retirar de forma temporal el permiso de circulación del vehículo. En su lugar, al conductor se le hace entrega de un volante provisional que tiene una validez limitada de diez días, período estipulado por la ley para acudir de manera obligatoria a una estación autorizada y subsanar la situación del automóvil.

El problema adquiere tintes aún más complejos si el conductor ya se ha presentado a la inspección obligatoria pero su vehículo no ha logrado superar las pruebas pertinentes. Cuando los técnicos dictaminan que el coche presenta un resultado desfavorable debido a la presencia de defectos graves en sistemas críticos como los frenos, la suspensión o los neumáticos, el propietario cuenta con un plazo máximo de dos meses para realizar las reparaciones oportunas en un taller mecánico.

Durante este intervalo de tiempo, el vehículo tiene estrictamente prohibido circular por las vías públicas, quedando autorizado únicamente el trayecto directo desde la estación de inspección hasta el taller, y de regreso para la posterior comprobación.

Si una patrulla de la Guardia Civil detecta que un conductor utiliza su automóvil de forma rutinaria bajo el amparo de una inspección desfavorable, procederá a aplicar exactamente la misma multa de doscientos euros, al considerarse una vulneración directa de las restricciones de circulación por motivos de seguridad.

Más allá del impacto directo en la cartera que suponen las sanciones administrativas, los expertos advierten sobre un peligro colateral de dimensiones mucho mayores.

En el desafortunado caso de sufrir o provocar un accidente de circulación mientras se circula con un coche cuya inspección técnica obligatoria se encuentra vencida o catalogada como desfavorable, las compañías aseguradoras pueden negarse a asumir los costes derivados del siniestro. Ello implica que el propietario responsable debería hacer frente con su propio patrimonio personal a las cuantiosas indemnizaciones por daños materiales y personales ocasionados a terceros.

En definitiva, mantener las inspecciones técnicas obligatorias al día constituye un ejercicio de responsabilidad civil indispensable para eludir costosas sanciones económicas y proteger el bienestar de todas las personas que transitan por la red vial.

Tras una dura batalla legal promovida por los servicios jurídicos de la Asociación Unificada de Guardias Civiles, la Dirección General de la institución ha dado un vuelco absoluto a la situación al estimar el recurso presentado por el afectado, anulando de forma íntegra el castigo económico y administrativo y determinando que la preservación de la salud individual debe prevalecer frente a cualquier despliegue operativo ordinario.

Los hechos se remontan a la jornada del 20 de agosto del año anterior, coincidiendo con la gran afluencia de público generada por la célebre Fiesta del Agua del Cotillo, y en la que el agente se encontraba prestando servicio en un punto de verificación de alcoholemia y drogas establecido en la carretera insular FV-diez.

Durante el transcurso del dispositivo de vigilancia, el guardia civil comenzó a experimentar un malestar físico progresivo que le impedía continuar desempeñando sus tareas de seguridad vial con plenas garantías.

Siguiendo el protocolo estipulado para estas contingencias, el agente informó a la cadena de mando sobre su precaria situación de salud, comunicándoselo primero a su sargento y posteriormente al teniente que ejercía el mando directo sobre el operativo en carretera.

A pesar de manifestar sus síntomas y de que el relevo oficial aún no se había personado en el punto kilométrico, el funcionario decidió abandonar las dependencias de la calzada para trasladarse a un centro médico privado de la isla.

La atención facultativa corroboró de inmediato la urgencia del cuadro clínico presentado por el agente. El parte emitido por el servicio de urgencias apenas cuarenta minutos después de su marcha de la carretera certificaba la dolencia del paciente y dictaminaba su indisposición formal para el trabajo durante las siguientes cuarenta y ocho horas.

Sin embargo, la interpretación de lo sucedido por parte de la Jefatura de la Agrupación de Tráfico resultó radicalmente distinta. Las instancias superiores del instituto armado decidieron incoar un expediente disciplinario por la comisión de una falta grave, catalogada textualmente bajo el concepto de falta de subordinación, amparándose en que el agente supuestamente había desatendido las órdenes de aguardar en su puesto hasta que llegaran sus sustitutos.

El procedimiento administrativo concluyó inicialmente con una sanción drástica consistente en la pérdida de seis días de sueldo y la consiguiente suspensión temporal de sus funciones.

Ante la gravedad del castigo impuesto por velar por su propia integridad física, el funcionario decidió buscar amparo legal a través de la representación de la Asociación Unificada de Guardias Civiles en la provincia de Las Palmas.

La defensa técnica del caso recayó en los servicios jurídicos de la asociación, que articularon un detallado recurso de alzada dirigido a la máxima instancia del cuerpo policial. La argumentación jurídica esgrimida por la letrada se fundamentó de manera prioritaria en la vulneración del derecho constitucional a la salud recogido de forma explícita en el artículo quince de la Carta Magna española.

Los servicios legales sostuvieron con firmeza que una orden de naturaleza laboral o un mandato organizativo no pueden, bajo ningún concepto legal, menoscabar ni anular la necesidad perentoria de recibir asistencia médica, especialmente cuando existía documentación oficial emitida por un facultativo que ratificaba el estado de indisposición y la idoneidad de la retirada del servicio.

El análisis definitivo de la Dirección General de la Guardia Civil secundó punto por punto los planteamientos de la defensa legal del agente. En su resolución del caso, firmada de manera oficial a finales del mes de mayo, la institución determinó que la justificación médica aportada por el guardia civil constituía un elemento eximente incontestable que amparaba legalmente su marcha del dispositivo de control.

El dictamen de la asesoría jurídica concluyó de forma clara que no existió una voluntad de insubordinación o desobediencia voluntaria por parte del agente, sino un acto motivado por una necesidad biológica imperiosa y debidamente acreditada.

La estimación íntegra del recurso de alzada ha conllevado la anulación fulminante de la sanción anterior, lo que obliga a la administración general a restituirle de inmediato todos los conceptos económicos que le habían sido detraídos de sus nóminas, así como a eliminar cualquier anotación desfavorable en su hoja de servicios profesional.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles ha criticado un comentario de Navarro. “Diez radares podrían llegar a hacer el mismo trabajo que casi toda la Guardia Civil en controles de velocidad”, aseguraba el director de Tráfico, pero los agentes no han tardado en contestar.

La Guardia Civil responde a Pere Navarro

El director de la Dirección General de Tráfico llegó a asegurar a un parlamentario de VOX: “No confunda la Asociación Unificada de Guardias Civiles con la Guardia Civil, son dos cosas distintas, dos mundos distintos”. Estas declaraciones no han sentado bien entre la AUGC.

“Desde la AUGC, la organización mayoritaria y decana que representa legítimamente a los hombres y mujeres que visten el uniforme verde, respondemos con la contundencia que exige este ataque frontal a nuestra dignidad profesional”, según la asociación.

El organismo ha ido más allá con las críticas. “Señor Navarro: AUGC es la Guardia Civil real. La que pisa el asfalto. La que sufre la precariedad. La que entierra a sus compañeros. Venimos de la lucha clandestina por los derechos fundamentales, del sacrificio de miles de agentes que se organizaron de forma democrática para acabar con los abusos y conquistar derechos sociolaborales básicos”, según un comunicado.

Los agentes de la Guardia Civil comentan que separar las siglas de AUGC de la propia esencia de la institución es un enorme error histórico, “es un burdo e ignorante intento de silenciar la voz de los trabajadores para eludir las demoledoras críticas a su caótica gestión al frente de la Dirección General de Tráfico”.

La obsesión de la DGT con los radares

Desde la AUGC critican también la reciente obsesión de la DGT con los radares que inundan las carreteras españolas. “Un radar no auxilia a un conductor atrapado. Un radar no redacta un atestado bajo una tormenta. Un radar no interpone su motocicleta para salvar la vida de un pelotón de niños ciclistas. Un radar jamás podrá sustituir la labor humana, preventiva y asistencial de la Agrupación de Tráfico”, aseguran.

La asociación de Guardias Civiles comenta que los radares solo son un parche, no solucionan el problema real detrás de las altas cifras de fallecidos en carretera. España registra 1.785 víctimas mortales, el número de muertes aumentó un 2% y los heridos en un 11%.

Desde la AUGC critican que “el 52% de la red viaria presenta deterioros graves o muy graves. Un total de 33.966 km (el 32% del total) requieren reconstrucción urgente en menos de un año. La financiación del mantenimiento está calificada con un 3,4 sobre 10 por asociaciones de ingeniería especializadas”.

La DGT reconoce el problema con carreteras con baches, grietas, marcas viales borradas y señales deterioradas, la inversión es millonaria. La asociación de Guardias Civiles asegura que esto causó más de 800 accidentes con víctimas en 2025.

A esto se suma la polémica llegada de la luz conectada con la DGT. “La baliza V16 puede considerarse una buena idea en teoría, pero mal ejecutada en la práctica. Convierte al conductor en el pagador de un experimento tecnológico”, comentan.

Esto no es algo que venda de nuevas. Hace unos meses, la Agrupación de Tráfico publicó un concurso para comprar motos camufladas y que fueran de marcas distintas a las que ahora utiliza la Guardia Civil.

Sin embargo, este último punto no se ha cumplido, ya que se han vuelto a comprar motos de BMW de gran cilindrada porque el fabricante alemán, porque su oferta económica era la más ventajosa.

En concreto, hizo una reducción de miles de euros por cada unidad respecto a los demás competidores. Las motos adquiridas son de diversos colores, con la intención de que pasen desapercibidas para el resto de los usuarios.

Pese a que las motos solo suponen el 16% del total del parque móvil automovilístico, el sector supone una de cada cuatro muertes en las carreteras, según datos de la Dirección General de Tráfico (DGT).

Debido a la alta siniestralidad es por lo que se decidió poner en marcha la vigilancia especial del instituto armado. Hasta la fecha, solo Canarias, Castilla y León, Galicia, Comunidad Valenciana, Andalucía y Baleares contaban con la vigilancia con motos camufladas, ya que estos puntos tienen una mayor incidencia de accidentes graves y mortales.

Fuentes de la Agrupación de Tráfico reconocen que con estas nuevas 30 motos se llegará al resto de regiones, excepto donde las competencias están transferidas, con lo que se pretende atajar el problema de tanta accidentalidad.

Las motos de la Guardia Civil podrán denunciar

Además de las nuevas motos, la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil también va a estrenar la manera de denunciar a los infractores. Hasta ahora, dos agentes de paisano iban en las motos camufladas y hacían los recorridos habituales de los moteros, sobre todo los días festivos y los fines de semana.

De esta manera, si detectaban alguna infracción, se la comunicaban a sus compañeros de un coche patrulla rotulado situado a pocos kilómetros y estos se encargaban de parar al infractor y tramitar la denuncia.

Con este nuevo sistema, aunque las motos estén camufladas, los agentes irán con el uniforme de la Guardia Civil y podrán ser ellos los que paren al infractor y le pongan la multa.

"Lo vamos a hacer así porque la gente no se da ni cuenta de que vamos de uniforme. Son motos muy grandes y la gente no se va fijando en esos detalles", detalla la Agrupación.

Fuentes de la Agrupación de Tráfico señalan que con estas motos camufladas quieren que los motoristas se sientan vigilados de forma que no cometan infracciones que les pueden costar la vida y recuerdan que las salidas de la vía son la causa más habitual de los accidentes.

Tampoco hay que olvidar que tres de cada cuatro siniestros se producen en carreteras convencionales, según fuentes de la Guardia Civil. En la última década, la siniestralidad ha aumentado entre los moteros un 44%, según fuentes de Tráfico.

Además de este aumento del control, la DGT ya ha empezado a proyectar mensajes en los carteles luminosos de las carreteras durante los fines de semana dedicados especialmente a los motoristas.

Concretamente en este punto estratégico, caracterizado por una alta afluencia de ciclistas tanto deportivos como urbanos, la Guardia Civil desplegó un control imprevisto para verificar el cumplimiento de las normas. No obstante, el dispositivo especial no tardó en captar la atención de los usuarios y concluyó con la sanción económica directa a tres ciclistas que circulaban por la infraestructura cometiendo diversas infracciones tipificadas por la Dirección General de Tráfico.

La intervención de los agentes puso de manifiesto el notable desconocimiento que muchos ciclistas tienen respecto a sus obligaciones legales. La primera de las sanciones se impuso a un usuario que circulaba utilizando auriculares conectados a su teléfono móvil. Al recibir el alto por parte de la patrulla, el ciclista argumentó que los utilizaba únicamente para escuchar las indicaciones de navegación de una aplicación de mapas.

Sin embargo, los agentes le recordaron que el uso de cascos de audio o auriculares conectados a aparatos receptores o reproductores de sonido está totalmente prohibido durante la conducción de cualquier vehículo, incluyendo las bicicletas, al mermar de forma drástica la capacidad auditiva y de reacción ante emergencias.

La situación con este primer infractor derivó en un momento de tensión cuando se le notificó el procedimiento de cobro. Al no disponer de residencia legal acreditada de forma inmediata en el país en un primer momento, se le informó de la obligatoriedad de abonar la sanción en el acto.

Ante la amarga queja del ciclista, quien llegó a manifestar su intención de abandonar el lugar a pie y dejar la marcha, las fuerzas de seguridad fueron tajantes al explicarle que, en caso de no asegurar el pago regulado por la ley, el vehículo quedaría inmovilizado y retenido bajo custodia oficial. Finalmente, tras acreditar su número de identificación de extranjero y fijar su residencia en territorio nacional, el ciudadano pudo continuar su ruta con la correspondiente propuesta de sanción en su poder.

Poco tiempo después, en el mismo punto de control de Colmenar Viejo, los agentes detuvieron la marcha de otros dos usuarios que incurrían en otra de las faltas más vigiladas en los tramos interurbanos de la red viaria: la ausencia de casco de protección homologado. Las excusas presentadas por ambos ciclistas reflejaron la confusión existente sobre cuándo es exigible este elemento de seguridad.

De hecho, uno de los infractores cuestionó a los agentes si la obligatoriedad del casco se mantenía incluso en días de extremo calor, recibiendo como respuesta que la normativa estatal solo exime de su uso en rampas ascendentes prolongadas por razones de esfuerzo físico extremo, o bien bajo condiciones médicas acreditadas. Ninguno de estos supuestos justificaba que los sancionados rodaran desprotegidos por el carril bici.

Las tres infracciones detectadas en este control de la periferia madrileña se consideran de carácter grave según el ordenamiento jurídico de tráfico actual en España. Aunque las multas asociadas a circular con auriculares o sin el preceptivo casco protector alcanzan los doscientos euros de cuantía máxima, los implicados recibieron una notificación de cien euros debido a la aplicación directa de la reducción por pronto pago si se abona la deuda dentro de los plazos estipulados.

Por último, las autoridades insistieron a los amonestados en que los carriles exclusivos para bicicletas forman parte del entramado público de transporte y, por tanto, sus usuarios deben someterse a la disciplina vial en igualdad de condiciones que el resto de conductores.

Este tipo de campañas de vigilancia divide la opinión entre los usuarios de los transportes alternativos en Madrid. Por un lado, algunos colectivos de ciclistas muestran su preocupación ante la posibilidad de que una fiscalización excesivamente rigurosa o de carácter meramente técnico termine por desincentivar el uso de la bicicleta y los vehículos de movilidad personal en favor de medios contaminantes.

Frente a esta postura, la Guardia Civil y la Dirección General de Tráfico defienden con firmeza la necesidad de estos controles preventivos en los carriles reservados. Las instituciones argumentan que garantizar una convivencia vial segura y ordenada exige el compromiso colectivo de todos los actores implicados. El incremento del volumen de bicicletas tradicionales y eléctricas en los accesos a las grandes urbes obliga a desterrar conductas de riesgo, como el aislamiento acústico por auriculares o la desprotección craneal, conductas que en caso de caída o colisión empeoran drásticamente las consecuencias sanitarias para el propio ciclista.

A los arrestados se les imputa una amalgama de delitos graves que van desde la conducción temeraria con manifiesto desprecio por la vida de los demás, hasta la falsedad documental, simulación de delitos, desobediencia grave a los agentes de la autoridad y pertenencia a organización criminal. Fuentes judiciales confirman que los cabecillas de esta red criminal podrían enfrentarse a penas de hasta cinco años de cárcel.

La investigación criminal, bautizada por los cuerpos de seguridad del Estado, comenzó meses atrás tras detectarse un alarmante incremento de concentraciones nocturnas multitudinarias en polígonos industriales y vías secundarias. Según detalla el Ministerio del Interior, los implicados utilizaban aplicaciones de mensajería instantánea encriptada y chats móviles privados para coordinar las denominadas kedadas.

La sofisticación organizativa de la red era tal que cada una de estas citas ilegales lograba congregar a un volumen de público abrumador, llegando a superar el medio millar de asistentes entre espectadores, apostadores y conductores en una sola noche.

El modus operandi de la banda no se limitaba al desafío de la velocidad en vías públicas; incluía un lucrativo y peligroso componente digital. Los integrantes de la red no solo competían en carreras que ponían en serio peligro la seguridad vial de los usuarios de las carreteras, sino que grababan los desafíos automovilísticos en alta definición mediante cámaras de acción y teléfonos móviles.

Posteriormente, el material audiovisual editado, en el que se exhibían impunemente maniobras extremas y velocidades que duplicaban los límites legales, era subido de forma sistemática a distintas plataformas de redes sociales. El objetivo era doble: por un lado, ganar notoriedad y prestigio dentro del mundillo clandestino del tuning radical; por el otro, monetizar las visualizaciones y captar patrocinadores informales o adeptos para las apuestas de carácter ilegal.

Durante la fase de explotación de la operación policial, los agentes de la Benemérita han procedido a la intervención física de cuatro vehículos de alta gama que contaban con modificaciones técnicas de carácter severo y no homologadas, destinadas a multiplicar exponencialmente la potencia del motor (sistemas de inyección modificados, alteraciones electrónicas y escapes libres).

Asimismo, en los registros efectuados en inmuebles y vehículos de los detenidos se ha incautado numeroso material logístico empleado habitualmente para asegurar la impunidad y el desarrollo de los eventos, entre los que destacan pasamontañas para ocultar la identidad de los pilotos frente a posibles cámaras de vigilancia, bengalas náuticas de señalización para delimitar las líneas de salida y meta, y walkie-talkies de alta frecuencia destinados a alertar sobre la presencia de patrullas policiales en las inmediaciones.

La vertiente penal del caso se presenta especialmente rigurosa para los encausados. El ordenamiento jurídico español contempla el delito de conducción temeraria, cuando se manifiesta con un desprecio absoluto hacia la vida ajena, con penas que oscilan entre los dos y los cinco años de prisión, acompañadas de la privación del derecho a conducir vehículos a motor por un período de hasta diez años.

A esto hay que añadir el agravante penal por la pertenencia a una organización criminal, regulada específicamente en el Código Penal. Para los meros integrantes de la red se estipulan penas de uno a cuatro años de cárcel, mientras que para los promotores, directores u organizadores principales de los eventos clandestinos, la sanción privativa de libertad se incrementa sustancialmente, pudiendo alcanzar de tres a ocho años de reclusión.

La Dirección General de la Guardia Civil y el Ministerio del Interior han querido aprovechar la trascendencia de este operativo para hacer un llamamiento firme a la responsabilidad ciudadana. Las autoridades recalcan que este tipo de conductas no representan una mera afición al automovilismo, sino manifestaciones criminales extremas que amenazan de muerte de forma directa tanto a peatones como al resto de conductores.

Se recuerda a la población la importancia crucial de la colaboración para prevenir este tipo de delitos e identificar los puntos habituales de concentración a través de los canales oficiales habilitados, como el teléfono de emergencias 062 o la aplicación móvil oficial Alertcops. La lucha contra las carreras clandestinas sigue abierta y las fuerzas de seguridad no descartan nuevas detenciones en los próximos días a medida que avance el volcado de los datos telefónicos incautados.

Ana Blanco, subdirectora de Circulación en la Dirección General de Tráfico, confirma que “este es un cambio sustancial”. La DGT se encarga de “adecuar aspectos de la señalización, en especial algunos de mayor antigüedad, a cambios en el ámbito de la movilidad, en especial en lo relacionado a modificaciones en cuanto a tecnología de los vehículos y otros aspectos”.

Cuidado con la señal P-21b

La señal P-21b no es nueva, se creó para alertar del peligro por la proximidad de un lugar frecuentado por ancianos, personas de edad avanzada o con dificultades motrices. Los conductores deben extremar la precaución al circular en estas zonas, incluso bajar la velocidad si fuese necesario.

Esta señal con un triángulo rojo de obligación y un símbolo con dos ancianos es poco habitual, así que muchos conductores tienden a ignorarla. La Guardia Civil y la Policía podrían multarte si no la respetas.

La P-21b no conlleva una multa de tráfico por sí misma, pero la DGT lo ha dejado claro. Saltarse las normas de velocidad o no priorizar a los colectivos afectados en estas zonas puede suponer multas de varios cientos de euros y la retirada de hasta 6 puntos del carné de conducir.

Multa de hasta 600 euros

Las infracciones más comunes relacionadas con la señal P-21b son el exceso de velocidad, . La DGT establece que circular superando el límite de velocidad puede considerarse una infracción grave o muy grave.

Las sanciones para este tipo de infracciones oscilan entre los 100 y 600 euros, a lo que se suma la retirada de entre 2 y 6 puntos del carné. El importe final de la multa dependerá de cuánto supere el conductor el límite de la vía.

Los agentes de la Guardia Civil también te pueden multar si no respetas la prioridad en los pasos de peatones y al subir o bajar de un vehículo adaptado. Esto se considera también una infracción grave con una multa de 200 euros y la pérdida de 4 puntos del carné.

Es más, no existe en la actualidad ninguna directriz específica ni instrucción interna, ni por parte de los mandos de la propia Benemérita ni desde los despachos de la Dirección General de Tráfico, que obligue a las patrullas a realizar este tipo de inspecciones preventivas en las vías públicas.

Sin embargo, este margen de confianza o flexibilidad inicial no exime en absoluto al ciudadano de cumplir con la ley vigente, ya que las correspondientes sanciones económicas siguen estando plenamente activas y se aplican bajo circunstancias muy concretas.

Hasta la fecha actual, las autoridades de la Guardia Civil han tramitado alrededor de ciento cincuenta denuncias relacionadas directamente con la baliza V16 en todo el territorio nacional. Lo verdaderamente llamativo y esclarecedor de este dato estadístico es que ninguna de esas sanciones se ha impuesto por el simple hecho de que un agente de tráfico haya solicitado ver el dispositivo en un control preventivo de seguridad y el conductor careciera de él en ese instante.

El criterio operativo que está aplicando la Benemérita sobre el asfalto se asemeja fielmente al que tradicionalmente se ha seguido con los antiguos triángulos de emergencia o los chalecos reflectantes. Los agentes estatales no buscan castigar de forma proactiva la mera ausencia del objeto dentro de la guantera del vehículo, sino que centran sus esfuerzos en asegurar que las condiciones de seguridad en la vía sean las idóneas cuando se produce un incidente real que ponga en riesgo la circulación.

Esta notable confusión generalizada entre la población civil ha provocado, entre otras consecuencias, que el despliegue puramente comercial de estas balizas sea considerado por muchos analistas del sector del automóvil como un auténtico fracaso empresarial. De hecho, la principal empresa española que se dedicaba en exclusiva a la fabricación y distribución de estos dispositivos luminosos conectados entró recientemente en un proceso de preconcurso de acreedores debido a que registró unas ventas muy inferiores a las que se habían previsto en sus planes iniciales.

Ahora, el ciudadano medio se encuentra todavía en una situación de evidente incertidumbre legal, debatiéndose constantemente entre la supuesta necesidad de realizar un gasto económico inmediato para renovar su equipamiento o continuar confiando en los tradicionales sistemas de señalización física mientras persista la ambigüedad normativa en la calle.

Para comprender a fondo el verdadero alcance de la regulación vigente, resulta fundamental aprender a distinguir entre dos tipos de infracciones administrativas bien diferenciadas, las cuales conllevan castigos de distinta gravedad. En un primer supuesto, se encuentra el hecho de circular por cualquier tipo de vía pública sin llevar el mencionado dispositivo guardado correctamente en el interior del habitáculo del vehículo.

Si por cualquier motivo justificado un conductor se viera obligado a mostrar los elementos obligatorios de seguridad a una patrulla y careciera por completo de la baliza V16, se enfrentaría a una sanción que está calificada administrativamente como leve, cuyo importe total asciende a los ochenta euros, los cuales pueden reducirse a la mitad si el interesado se acoge al procedimiento normalizado de pronto pago.

El verdadero riesgo para el bolsillo del conductor, y muy especialmente para su propia integridad física en la carretera, llega cuando se produce una avería mecánica, un pinchazo inesperado o un accidente de tráfico en plena vía y no se señaliza la posición del coche de la manera adecuada y segura.

En este segundo supuesto legal, la cuantía económica obligatoria se eleva de manera considerable hasta alcanzar la cifra de doscientos euros, también rebajables a la mitad por pago rápido, debido al evidente y manifiesto peligro de atropello o de colisión secundaria que genera un coche detenido en medio de la nada y sin luces de emergencia operativas.

En definitiva, no se van a desplegar controles policiales masivos para perseguir de forma activa a quienes todavía no han adquirido la tecnología de geolocalización luminosa, pero el amparo y la comprensión hacia los conductores se terminan por completo en el preciso momento en que se sufre un percance mecánico y se deja el vehículo totalmente desprotegido ante el resto del tráfico.

Una de las últimas multas más surrealistas se ha producido en la carretera N-525 que comunica la localidad zamorana de Benavente con Santiago de Compostela. El tramo a la altura del kilómetro 337,5 tiene una rotonda para regular el acceso a las autopistas AP-9 y AP-53.

Este lugar de la N-525 se ha convertido en uno de los puntos negros con incidencias de conductores que superan el límite de velocidad, otros incluso circulan en la glorieta en sentido contrario.

Una multa por circular en sentido contrario

Los hechos ocurrieron en la tarde del sábado 28 de marzo. Una patrulla de la Guardia Civil de Tráfico acudió a la llamada de un conductor que había sufrido una avería en la carretera.

La grúa llegó a la zona del incidente y subió a la plataforma al vehículo afectado, era una operación rutinaria sin más complejidad. Los agentes de la Guardia Civil recibieron entonces el aviso de un vehículo que circulaba en sentido contrario en la glorieta de la N-525.

El coche patrulla acudió al lugar de los hechos y ha inmovilizado al infractor para evitar un posible accidente de tráfico. La maniobra transcurrió sin incidentes, según confirma la Guardia Civil, asegurando que el conductor circulaba en dirección contraria de forma no deliberada.

Un error con el GPS con un precio de 500 euros

El conductor no ha opuesto resistencia a la Guardia Civil, el protagonista de este suceso aseguraba que había sufrido una distracción mientras utilizaba el GPS activo en la pantalla de su vehículo.

Los agentes de Tráfico realizaron un test de alcohol y drogas, como suele ser habitual en este tipo de incidentes. El hombre que iba al volante del vehículo dio negativo en todas las pruebas.

El infractor no se libra de la multa por una infracción que se considera muy grave según el Reglamento General de Circulación. El protagonista de este suceso tendrá que pagar 500 euros y perderá seis puntos del carné de conducir.

El exceso de velocidad es una infracción habitual en las carreteras, aunque en esta ocasión el conductor circulaba sobrepasando ligeramente el límite a 116 km/h en un tramo limitado a 100 km/h. La sorpresa llegó poco después.

A 116 km/h sin carné de conducir

Los hechos han ocurrido en la AP-15, también conocida como la autopista de Navarra. Los agentes de la Guardia Civil habían colocado un punto de control de velocidad en el kilómetro 103, un tramo con bastante tráfico dada su proximidad con Francia.

El radar captó a un coche circulando a 116 km/h a las 7:25 horas del pasado sábado. La operación es rutinaria hasta el momento: la patrulla de la Guardia Civil inmovilizó al vehículo, identificó al conductor y tramitó la multa por exceso de velocidad.

Los agentes de Tráfico pronto descubrieron que no era una infracción tan simple como creían. El vehículo con matrícula francesa llevaba en el maletero cuatro bolsas de deporte que ocultaban una gran cantidad de paquetes envasados al vacío.

La Guardia Civil realizó la prueba de droga y confirmaron sus sospechas. El conductor transportaba 27 kilos de hachís y 19 de marihuana, un total de 46 kilos. La operación escaló y fue necesario que una patrulla de Seguridad Ciudadana se desplazase al lugar de los hechos.

Una pena de prisión desde uno a tres años

El conductor, un hombre de 46 años de nacionalidad española, fue detenido y se enfrenta a un delito por tráfico de drogas, pero la Guardia Civil se llevó una nueva sorpresa al verificar la identidad del infractor.

El hombre conducía sobrepasando el límite de velocidad con el carné de ciclomotor (AM), no tenía el permiso B. Esto se considera un delito contra la seguridad vial, según recoge el artículo 384 del Código Penal con una pena de prisión de entre tres a seis meses, una multa 12 a 24 meses con la cantidad diaria determinada por un juez o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días.

A esto se suma un delito por tráfico de drogas regulado en el artículo 368 del Código Penal con una posible pena de prisión de uno a tres años y una multa del triple del valor de la mercancía incautada.

Sin embargo, surge una duda recurrente cuando el motorista que viene de frente viste el uniforme verde de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil: ¿es un gesto de cortesía o una invitación directa a una sanción administrativa? Un agente del cuerpo ha decidido romper el silencio para aclarar esta incertidumbre que sobrevuela las rutas moteras.

La respuesta corta y directa que ofrece este profesional es que, por norma general, no te van a multar simplemente por saludar de forma amistosa con los dedos en forma de uve. A pesar de la rigidez que a veces se asocia al uniforme, los agentes de la Guardia Civil que patrullan en moto son, en su inmensa mayoría, motoristas de vocación que entienden perfectamente el simbolismo detrás de este gesto.

Muchos de ellos, de hecho, aprecian el saludo como una muestra de respeto y camaradería, llegando incluso a devolverlo si la situación del tráfico y la seguridad lo permiten en ese preciso instante.

No obstante, existe un matiz legal importante que todo usuario debe conocer para no llevarse una sorpresa desagradable. El Reglamento General de Circulación especifica que el conductor debe mantener en todo momento la libertad de movimientos y estar en condiciones de controlar el vehículo. Realizar las "uves" implica, por definición, soltar una de las manos del manillar, generalmente la izquierda.

Si un agente considera que ese gesto se ha realizado en una circunstancia peligrosa, como en medio de una curva cerrada, en un adelantamiento o bajo condiciones climáticas adversas que requieran el máximo control, podría interpretar que se está poniendo en riesgo la seguridad vial. En esos casos específicos, la multa no sería por saludar, sino por no mantener la atención o el control necesario sobre la motocicleta.

La situación cambia drásticamente cuando hablamos de las ráfagas luminosas. Aquí la ley es mucho más taxativa y deja poco espacio a la interpretación subjetiva del agente. El uso de ráfagas está estrictamente regulado y su empleo para avisar de la presencia de un control policial o de un radar es una infracción tipificada que conlleva una sanción económica.

El agente consultado advierte que, aunque muchos moteros usan las ráfagas como un saludo rápido, desde la perspectiva de la Guardia Civil este gesto puede interpretarse como un aviso ilegal a otros conductores. Por ello, el consejo profesional es evitar siempre el uso de las luces largas para saludar, limitándose al gesto de la mano siempre que sea seguro hacerlo.

Otro punto de fricción habitual es el saludo con el pie, muy común cuando se adelanta a otro motorista o cuando no se puede soltar el manillar. Para la Guardia Civil, este movimiento suele pasar desapercibido o interpretarse correctamente como un saludo, pero nuevamente entra en juego la seguridad.

Si el movimiento del pie es exagerado o provoca una inestabilidad en la moto, podría ser motivo de atención por parte de la patrulla. El agente subraya que la prioridad del cuerpo es siempre la seguridad del motorista, un colectivo especialmente vulnerable en el asfalto, y que su intención no es perseguir la cortesía sino evitar comportamientos erráticos.

En definitiva, la relación entre los moteros y los agentes de la Agrupación de Tráfico es mucho más cercana de lo que las leyendas urbanas sugieren. El agente desvela que a ellos también les gusta sentirse parte de la comunidad motera y que un saludo respetuoso suele generar una respuesta positiva.

Lo fundamental es aplicar el sentido común: no soltar las manos del manillar en momentos críticos y desterrar por completo el uso de las ráfagas para evitar malentendidos legales. Mientras el saludo sea un gesto natural que no comprometa la estabilidad ni la atención, lo más probable es que recibas de vuelta una inclinación de cabeza o incluso el mismo gesto de las uves por parte del agente.

La Guardia Civil ha colaborado con las unidades especializadas de control aduanero, que debían seguir de cerca el desembarco de vehículos de un ferry que realizaba un trayecto entre Barcelona y Palma de Mallorca.

Una operación de alto secreto y un Fiat 500 destrozado

Los agentes de la Guardia Civil han realizado un despliegue especial en el puerto de Palma. Los perros del cuerpo de Vigilancia Aduanera detectaron sustancias estupefacientes en uno de los vehículos, lo que encendió todas las alarmas.

Este incidente se ha producido en un control al azar de varios coches. Uno de los perros se detuvieron en un Fiat 500 de color blanco, así que los agentes registraron el vehículo en profundidad.

La Guardia Civil incluso utilizó herramientas comunes en este tipo de actuaciones como una sierra radial. Los agentes tuvieron que serrar parte del suelo del maletero del Fiat, sospechaban que tenía un doble fondo, y así lo demostraron.

El propietario del Fiat 500 escondía 38 paquetes de droga perfectamente envasados. Los agentes de la Guardia Civil confirman que el conducto transportaba 44 kg de cocaína tras realizar una prueba con un repelente químico.

El conductor pretendía distribuir la mercancía entre Palma de Mallorca. El valor de mercado de los 38 paquetes de cocaína sube a 1,2 millones de euros, los agentes también encontraron 5.200 euros en efectivo.

Un Fiat 500 incautado y delito por tráfico de drogas

Los agentes de Vigilancia Aduanera del puerto de Palma han detenido al instante al conductor del Fiat 500, un conductor de 74 años. El propietario del vehículo se enfrenta a un posible delito por tráfico de drogas.

El caso está en manos de la autoridad judicial, que estudia la posibilidad de pertenencia a grupo criminal. El hombre de 74 años podría enfrentarse a un delito castigado con pena de prisión.

El delito por tráfico de drogas está regulado por el Código Penal. Los artículos 368 a 377 especifican que el acusado puede enfrentarse a una pena de prisión de tres a seis años y una multa que puede superar de lejos el valor de la droga que cargaba.

Aún habrá que esperar para conocer la sentencia, que podría ser de hasta 12 años de cárcel si hay pertenencia a grupo criminal.

Ante la evidencia de que algo fallaba gravemente en la estructura del camión, la patrulla procedió a escoltar al vehículo hasta un lugar seguro fuera de la vía principal para realizar una inspección técnica de urgencia. Al detenerse el camión, que transportaba una carga completa de toneladas de naranjas, los agentes pudieron constatar visualmente la magnitud del riesgo.

La inspección ocular reveló de inmediato que uno de los ejes de suspensión estaba completamente fracturado, lo que provocaba el efecto de "marcha oblicua" observado durante la circulación. Sin embargo, este fallo estructural era solo la punta del iceberg de un estado de mantenimiento deplorable. Los especialistas de la Guardia Civil iniciaron un examen exhaustivo del conjunto del vehículo, aplicando los protocolos de inspección técnica en carretera.

El resultado final del informe fue demoledor: se contabilizaron un total de veintiséis defectos técnicos calificados como de gravedad. Estas deficiencias afectaban a prácticamente todos los sistemas críticos del camión, desde los elementos de rodadura hasta los mecanismos de detención. Entre los fallos más preocupantes, además de la rotura del eje, destacaban irregularidades severas en el sistema de frenado, con fugas en los circuitos de aire y componentes con un desgaste muy superior al límite permitido por la normativa de seguridad.

El estado de los neumáticos también fue objeto de sanción, al presentar algunos de ellos un dibujo inexistente o deformaciones que hacían inminente un reventón bajo la presión de la carga que portaba. Asimismo, el sistema de iluminación y señalización del camión se encontraba en un estado de abandono tal que dificultaba enormemente su visibilidad en condiciones de baja luminosidad o lluvia, lo que aumentaba exponencialmente la probabilidad de sufrir o provocar un alcance.

La combinación de estos veintiséis fallos convertía al vehículo pesado en una auténtica amenaza itinerante sobre una de las vías con mayor densidad de tráfico de la región valenciana. El conductor, un varón de sesenta y cuatro años de edad, fue identificado y sometido a las pruebas pertinentes.

Tras la inspección, los agentes procedieron a formular una denuncia por conducción temeraria, al considerar que circular voluntariamente con un vehículo en tales condiciones supone un desprecio manifiesto por la integridad física de los demás usuarios de la carretera.

Además de la vía penal o administrativa por la temeridad, se cursaron múltiples denuncias relacionadas con el Reglamento General de Vehículos y la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres. Dada la peligrosidad constatada, la Guardia Civil decretó la inmovilización inmediata del vehículo.

Posteriormente, el camión fue trasladado a un depósito autorizado, donde permanecerá retenido hasta que la empresa titular proceda a la reparación integral de los veintiséis defectos detectados. Para que el vehículo pueda volver a circular legalmente por las carreteras españolas, deberá superar una inspección técnica extraordinaria (ITV) que certifique que todas las deficiencias han sido subsanadas. La carga de cítricos que transportaba tuvo que ser trasbordada a otro camión que sí cumplía con las garantías de seguridad para poder finalizar el trayecto previsto.

Este suceso ha vuelto a encender las alarmas sobre la necesidad de mantener un control riguroso sobre las flotas de transporte profesional. Las autoridades recalcan que el mantenimiento preventivo no es una opción, sino una obligación legal y ética. Un fallo mecánico en un vehículo que desplaza decenas de toneladas puede tener consecuencias catastróficas, y el ahorro en costes de mantenimiento nunca justifica poner en peligro la vida humana.

Finalmente, desde la Guardia Civil se hace un llamamiento a la responsabilidad tanto de los conductores profesionales como de los gestores de las empresas de logística. La seguridad vial es una tarea compartida y la detección de casos tan extremos como este, con 26 faltas graves en un solo vehículo, demuestra que todavía existe un margen de imprudencia que requiere de la vigilancia constante de las fuerzas de seguridad para evitar tragedias en el asfalto.

La inspección técnica es un trámite al que deben enfrentarse todos los vehículos a motor que circulan por España. Un examen técnico que, por supuesto, debe resultar favorable.

Normalmente, la ITV dura apenas unos diez minutos y, durante la inspección, el técnico analiza el estado del vehículo, examinando diferentes partes, como el estado del motor, los niveles, el funcionamiento de todas las luces, el claxon, los elevalunas, los cinturones de seguridad, frenos, suspensiones… Y la parte que muchos temen, sobre todo si tienen un coche antiguo: la prueba de gases.

Si la prueba sale favorable, entonces el técnico entrega la correspondiente señal V-19 que indica cuándo tiene que volver. Dependiendo de la antigüedad del vehículo, será dentro de dos años o anualmente (si se trata de un turismo).

Multa de 80 euros por no llevar la pegatina de la ITV

Sin embargo, todo lo anterior se puede tirar por tierra si te falta un detalle: en efecto, colocar la pegatina de la ITV en el parabrisas.

Tal y como recoge el anexo XI del Reglamento General de Vehículos, el distintivo de la ITV (señal V-19) se debe colocar en el parabrisas, de manera que sea perfectamente visible para los agentes. Concretamente, “en el ángulo superior derecho del parabrisas por su parte inferior", como recoge el Reglamento General de Vehículos.

Efectivamente, la pegatina de la ITV ayuda a los agentes a controlar visualmente los vehículos. En ella aparece la fecha (mes y año) en que se debe realizar la siguiente inspección, según el color de la pegatina.

Según establece el artículo 18.1 5B del Reglamento General de Vehículos, no poner la pegatina de la ITV o ponerla en el lado incorrecto se considera una infracción leve que implica una multa de 80 euros. La sanción recae siempre en el titular del vehículo, no en el conductor.

Sin embargo, mucho cuidado con colocar la señal V-19 debajo de la anterior, hasta formar una columna en el parabrisas, una imagen que se veía años atrás. Esto se puede considerar una infracción grave, porque resta visibilidad y, en este caso, la multa sería de 200 euros.

El color de la pegatina indica el año en que pasó la primera ITV

Por cierto, que no es casualidad que el distintivo de la ITV sea de diferentes colores. Cada uno indica en qué año se ha pasado la primera inspección:

• Pegatina amarilla: 1999, 2002, 2005, 2008, 2011, 2014, 2017, 2020, 2023, 2026, 2029.

• Pegatina roja: 2000, 2003, 2006, 2009, 2012, 2015, 2018, 2021, 2024, 2027, 2030.

• Pegatina verde: 2001, 2004, 2007, 2010, 2013, 2016, 2019, 2022, 2025, 2028.

Por tanto, en 2026 la señal V-16 es amarilla con las letras en color rojo. Así, se puede saber con un simple vistazo cuándo le toca al vehículo en cuestión renovar la inspección.

Multa por llevar la ITV caducada: 200 euros

Pero, además, mucho cuidado con tener la ITV caducada y no son pocos los conductores en esta situación. Según un estudio de la Asociación Española de Entidades Colaboradoras de la Administración en la Inspección Técnica de Vehículos (AECA-ITV), en 2022 el 34% de los vehículos circulaban sin haber pasado la inspección técnica, ya sea por desconocimiento o intencionadamente.

En este caso, se considera una infracción grave y conlleva una multa de 200 euros, ya que repercute gravemente en la seguridad vial. De hecho, en el año que se hizo el estudio, uno de cada tres vehículos involucrados en accidentes con víctimas mortales no tenía la ITV en vigor.

Igualmente, circular con la ITV desfavorable implica una sanción que oscila entre 200 y 500 euros, según el caso.

La situación empieza a ser dramática en algunos puntos de la geografía española. Solo en Málaga han quedado desiertas 548 plazas de Guardia Civil, lo que supone que el 22% de la plantilla teórica está sin cubrir.

Las consecuencias no han tardado en llegar a las carreteras. El número de motoristas en patrulla está cayendo año tras año, es para muchos una de las divisiones menos atractivas dentro del cuerpo de la Guardia Civil.

Menos motoristas de la Guardia Civil en las carreteras

Los motoristas de la Guardia Civil se enfrentan a diario a condiciones laborales más duras que en otros departamentos. Los agentes de patrulla en carretera se enfrentan a temperaturas extremas, mala conciliación y jornadas laborales interminables.

"La Agrupación de Tráfico, que durante años fue el buque insignia del Cuerpo, ha dejado de resultar atractiva para los guardias civiles, como demuestran los datos del último curso de especialidad", afirman.

El Boletín Oficial de la Guardia Civil publicó el pasado 8 de agosto la convocatoria del curso de especialidad de Tráfico. La Benemérita necesitaba cubrir 200 plazas presenciales para motoristas, muchas de ellas han quedado desiertas.

"Uno de los principales factores que explica esta falta de interés es la ausencia de un sistema de turnos homogéneo, fijo y garantizado para todos los efectivos de Tráfico", comentan desde la AUGC.

Unas condiciones mejorables para los motoristas

A falta de asignar los destinos publicados en la convocatoria en el Boletín Oficial de la Guardia Civil, muchos de ellos quedarán sin cubrir. Los motoristas critican que las condiciones laborales van empeorando cada año.

Las patrullas de motoristas solo operarán entre los 5 a los 35 grados, por debajo y por encima siempre se usan los coches. A esto se suman menos solicitudes que nunca para los conocidos como “destino de riesgo”.

Los motoristas de la Guardia Civil no quieren trabajar en destinos con temperaturas extremas en verano o continuas heladas en invierno. Además, si llueve o graniza las órdenes son regresar a su origen o ponerse a cubierto si no fuese posible.

Teniendo en cuenta que tienen que darse la temperatura casi perfecta para patrullar las calles, los destinos con climas más extremos y las condiciones laborales poco atractivas, cada vez será menos habitual que encuentres un Guardia Civil en moto.

A esto se suma que es una de las unidades con mayor siniestralidad de la Benemérita, a pesar de que los miembros de la Agrupación de Tráfico no están reconocidos como profesión de riesgo.

No es la primera vez que repasamos el salario de un guardia civil de tráfico, pero es que con los años, los sueldos han ido cambiando. Por lo que es necesario hacer una actualización. No todos los miembros de de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen el mismo salario, pues depende de distintos factores. Y también es necesario desmentir que ellos tienen una serie de aumentos en función de las multas que pongan a los conductores.

Los Guardias Civiles de Tráfico y sus sueldos

En cada noticia relacionada con este tema es muy necesario dejar claro el año del que se trata, pues con el paso del tiempo cambian muchos factores. Hace exactamente seis años, en 2020, hicimos esta misma noticia sobre el salario de un agente de Guardia Civil de Tráfico. Lo obtenido en ese momento se ha quedado relativamente obsoleto, pues seis años después el escenario ha podido cambiar y mucho.

El primer punto a destacar es que no todos los guardias civiles ganan el mismo dinero, pues la cifra varía según el puesto concreto. Además de la categoría dentro del cuerpo que ocupen, a las variantes hay que añadir la antigüedad de cada agente, el lugar al que se le destine o el complemento que reciben, por ejemplo, por su productividad. A su vez, reciben unos trienios y unas pagas extras que elevan su salario.

En el caso de los de Tráfico, mucha gente tiene asociada la idea de que, según las sanciones que pongan a los conductores, su salario se eleva. Algo que no es realmente así, pues su salario mensual se basa en distintos aspectos, pero no en su capacidad sancionadora. Muchos conductores temen toparse con estos agentes, pues piensan que los van a multar por el mero hecho de percibir un mayor ingreso a final de mes.

Uno de los puestos mejor pagados

Dentro de los distintos grupos que podemos encontrar en el Instituto Armado, la Agrupación de Tráfico es una de las que mejor remunerada tiene su actividad. Estos pertenecen al grupo C1, y al igual que el resto de los que pertenecen a este grupo, reciben de sueldo base algo más de 860 euros brutos al mes. Pero a esto luego hay que ir sumando los distintos aspectos ya mencionados para obtener así su sueldo final.

El destino es un punto realmente importante, pues es el que determina el segundo punto fuerte de su sueldo. Este puede suponer un aumento del sueldo base superior a los 400 euros mensuales. Tras esto, hay que añadir los complementos específicos, cuya importancia es incluso superior a la del destino, pues, dependiendo de la responsabilidad y peligrosidad de tu cargo, puedes ingresar unos 500 euros extra al mes.

El último apartado a tener en cuenta para confeccionar el sueldo actual de un guardia civil de tráfico está en el complemento de productividad. Este se basa en la manera de trabajar de cada grupo de agentes y de los objetivos que consigan lograr, por lo que su valor es muy variable. Y desde hace un tiempo se mide en función de la unidad, no de la persona en concreto. Además, el puesto de Tráfico tiene un plus específico de 195 euros netos al mes.

Esto, más las dos pagas extraordinarias que reciben, una en julio y otra en diciembre, y los trienios, dan como resultado el salario mensual de los agentes. Todos estos puntos a tener en cuenta hacen que no haya un sueldo igualitario para todos ellos, pero el sueldo mensual de un guardia civil de tráfico con cierta experiencia en su puesto se sitúa entre los 2.450 y los 2.560 euros brutos al mes. Cifra que puede bajar por aspectos como si no tiene tanta experiencia, o si no ha cumplido ciertos objetivos con su unidad.

Según los datos oficiales presentados este 27 de abril de 2026, las autopistas y autovías concentran ahora el 53,5% de las infracciones por exceso de velocidad, lo que supone un incremento de un 10% respecto a las carreteras convencionales, que históricamente eran el principal foco de multas.

Durante los siete días de duración de la campaña, los agentes de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil controlaron a más de 1.250.000 vehículos, resultando en un total de 78.045 conductores denunciados por circular por encima de los límites permitidos, una cifra que demuestra que el acelerador sigue siendo una asignatura pendiente para una parte significativa de la población.

Históricamente, el esfuerzo de la DGT se había centrado con mayor intensidad en las carreteras secundarias o convencionales, debido a que su diseño de un solo carril por sentido y la presencia de intersecciones a nivel las convertían en las vías con mayor índice de siniestralidad. Sin embargo, los resultados de este último informe sugieren que la percepción de seguridad que ofrecen las autovías está jugando en contra de la prudencia.

Al disponer de varios carriles, medianas de separación y curvas más suaves, muchos conductores experimentan una sensación de falso control que les empuja a superar los 120 km/h reglamentarios. Este fenómeno, sumado a la insonorización y estabilidad de los vehículos modernos, provoca que la sensación de velocidad se desvanezca, haciendo que circular a 140 o 150 km/h parezca, erróneamente, una conducta de bajo riesgo.

La diferencia de casi diez puntos porcentuales entre los dos tipos de vías interurbanas marca un hito en las estadísticas de Tráfico. Mientras que en las carreteras convencionales se registraron 34.215 denuncias, en las de alta capacidad la cifra escaló hasta las 41.772, una brecha que no se veía con tal claridad en los ejercicios anteriores.

Este desplazamiento de la infracción hacia las vías rápidas preocupa especialmente a los expertos en seguridad vial, ya que, aunque el número de accidentes es menor en autovías, las colisiones a altísimas velocidades suelen tener consecuencias fatales o dejar secuelas permanentes debido a la enorme energía cinética involucrada en el impacto.

Para obtener esta radiografía precisa del asfalto, la DGT desplegó un operativo sin precedentes que incluyó más de 3.500 puntos de control repartidos por toda la geografía nacional. El uso de radares fijos, móviles, drones y los conocidos helicópteros Pegasus permitió vigilar no solo la velocidad punta, sino también el cumplimiento de los límites de tramo, donde se ha detectado una mayor picaresca por parte de los conductores que frenan justo antes de un radar fijo pero aceleran de nuevo inmediatamente después.

Dentro de este volumen masivo de denuncias, existe un apartado que ha generado especial indignación en las autoridades: el de los delitos contra la seguridad vial. Durante la semana de vigilancia, un total de 15 conductores fueron puestos a disposición judicial por exceder en más de 80 km/h la velocidad permitida. Estos casos no se consideran simples infracciones administrativas, sino comportamientos temerarios que conllevan penas de prisión, trabajos en beneficio de la comunidad o la retirada del permiso de conducir por periodos prolongados.

El hecho de que esta cifra se haya duplicado respecto a los registros de hace tan solo dos años evidencia un repunte en la conducción extrema que la DGT pretende erradicar con sanciones más severas y una mayor presión tecnológica.

El análisis de estos datos permite profundizar en la psicología del conductor actual. El informe subraya que casi el 60% de los conductores admite superar los límites en autopistas con relativa frecuencia, a menudo justificándose en la "calidad de la vía" o en el hecho de que "no hay tráfico".

Esta relajación de la norma es precisamente lo que la DGT busca combatir con su Estrategia Española de Seguridad Vial 2030, cuyo objetivo principal es reducir a la mitad el número de víctimas mortales para finales de la década. La velocidad inadecuada se mantiene, año tras año, como el tercer factor concurrente más habitual en los siniestros mortales, solo por detrás de las distracciones y el consumo de alcohol o drogas.

Los agentes detuvieron la furgoneta en la A-4 sentido Madrid, en mitad de un dispositivo establecido para la protección de la seguridad ciudadana. Precisamente, acertaron al detener a este vehículo que circulaba por esta autovía, pues en su interior cargaba hasta 40 paquetes de cocaína. El conductor los llevaba escondidos, pero fueron localizados con la ayuda de un perro especializado. y el posterior registro de los agentes, y el conductor acabó siendo detenido.

Un control en carretera con 'premio'

A lo largo de las carreteras vemos distintos controles de la Guardia Civil en varios puntos, en muchos de estos se detienen vehículos, pero no se encuentra nada que incumpla la ley. Pero estos están para supervisar y proteger la seguridad ciudadana en las vías, y en algunas ocasiones sí que detectan elementos ilegales en estas inspecciones a vehículos. Esto es precisamente lo que ocurrió en uno de los últimos controles que se han llevado a cabo.

Concretamente, este tuvo lugar en la autovía A-4, en dirección Madrid y a la altura de Manzanares, en Ciudad Real. Efectivos de la Unidad de Seguridad Ciudadana (Uesic) de la Guardia Civil estaban llevando a cabo este control en esta ubicación cuando detuvieron a una furgoneta para proceder a la inspección de su interior.

En ella iba solamente una persona y se detuvo en el control. Esta inspección comenzó con el trabajo de un perro especializado en la detección de estupefacientes. El animal marcó varios puntos del vehículo, donde señalaban que se necesitaba una revisión más a fondo. Ante esta luz de alarma, los agentes decidieron llevar el vehículo al acuartelamiento de Manzanares, para así realizar el registro correspondiente buscando aquello que había llamado la atención al perro.

Más de 54 kilos de cocaína escondidos

Una vez fue desplazada la furgoneta, el perro volvió a marcar las zonas donde podría haber escondido alguna sustancia estupefaciente. Tras esto, los agentes empezaron a levantar los asientos y las moquetas de la furgoneta, para ver si encontraban algo con una búsqueda más minuciosa. Y precisamente fue al levantar lo segundo donde vieron una rendija donde había una serie de paquetes realmente sospechosos.

En esta parte de la furgoneta, el conductor llevaba una serie de paquetes de color verde, marrón y negro con forma rectangular. Del hueco que estaba inicialmente oculto, consiguieron sacar hasta 40 paquetes de estas características, de los cuales los agentes empezaron a sospechar que contenían cocaína.

Los agentes de la Guardia Civil no estaban nada alejados de la realidad, pues una vez realizaron las pruebas correspondientes a dichos paquetes, se confirmó que lo que escondían en su interior era cocaína. Y no poca, pues todos esos paquetes rectangulares sumaban un peso total de 45,6 kilogramos. Todo esto escondido en un hueco de la furgoneta que fue detenida camino a Madrid.

Tras todo este trabajo de registro, no encontraron nada más. Y como no podía ser de otra manera, el conductor del vehículo que portaba esta mercancía de cocaína fue detenido por un delito contra la salud pública por tráfico de drogas. Esta persona era residente en Madrid y tanto él como las diligencias instruidas han sido puestas a disposición del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Manzanares.

El conductor pensó que escondiendo estos 40 paquetes en este lugar recóndito de su furgoneta podría pasar inadvertido, pero nada más lejos de la realidad. Pues lo que no esperaba él es que de camino a Madrid se iba a encontrar con un control en carretera donde había un perro especializado en la detección de estupefacientes. El trabajo de este animal y de los agentes de la Guardia Civil allí desplegados arruinaron los planes de este conductor. En plena autovía A-4, este control permitió a los agentes dar caza a esta persona que ha resultado ser el actor de un delito contra la salud pública.

Un conductor está siendo investigado por circular a 235 km/h en la A-5 de Badajoz, a la altura del término municipal de Guareña. El infractor se enfrenta a un delito grave contra la seguridad vial.

Un conductor a 235 km/h en la A-5

La Dirección General de Tráfico ha intensificado los controles en carretera en los últimos días. El organismo dirigido por Pere Navarro ha anunciado la llegada de nuevos radares de tramo y fijos que empezarán a operar en diferentes puntos de España a lo largo de este año.

El incidente se ha producido en el momento en el que la DGT realiza más controles en carretera. Los agentes de la Guardia Civil captaron a un conductor que circulaba a 235 km/h, superaba en 115 km/h el límite de velocidad.

La Guardia Civil interceptó al conductor, un habitante de Madrid, que circulaba cerca de la localidad extremeña de Don Benito. El caso está ahora en manos de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de este municipio.

Una multa y pena de prisión de tres a seis meses

El conductor que circulaba a 235 km/h se enfrenta a una pena por conducción imprudente recogida en el Código Penal. El artículo 379 aclara que la sanción mínima para este delito es de 300 euros, que también puede castigarse con penas de prisión de tres a seis meses.

El infractor tendría que pagar una multa de 6 a 12 meses o realizar trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días y podría perder el derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.

La Guardia Civil recuerda que el exceso de velocidad es una de las principales causas de accidentes de tráfico en todo el mundo, también aumenta la gravedad de las lesiones en caso de sufrir un siniestro.

“Respetar los límites de velocidad no es una opción, es una obligación de todos los conductores, para proteger tanto su vida como la de los demás”, comenta la Guardia Civil.

El dispositivo, que a simple vista podía pasar por una montura convencional de corrección óptica, permitía transmitir en tiempo real las imágenes de las preguntas del examen a un colaborador exterior, quien a su vez dictaba las respuestas correctas a través de un audífono de tamaño microscópico oculto en el canal auditivo del examinando.

Este incidente, ocurrido durante las inspecciones habituales que el Grupo de Investigación y Análisis de Tráfico (GIAT) realiza en los centros de examen de la Dirección General de Tráfico, pone de manifiesto una tendencia creciente hacia el uso de tecnología "wearable" para vulnerar la seguridad de las pruebas.

A diferencia de los métodos rudimentarios empleados hace años, como el intercambio de identidades o las chuletas de papel, los aspirantes recurren ahora a dispositivos electrónicos de alta gama que son extremadamente difíciles de detectar sin el uso de herramientas de escaneo específicas o una vigilancia muy atenta por parte de los agentes especializados.

El operativo comenzó cuando los agentes, que realizaban labores de inspección y vigilancia en la sala de exámenes, observaron un comportamiento inusual y una postura forzada en uno de los aspirantes. El individuo mantenía una rigidez sospechosa y orientaba su cabeza de manera poco natural hacia la pantalla del ordenador, lo que despertó las sospechas de los efectivos del instituto armado.

Tras finalizar la prueba, los agentes procedieron a su identificación y registro en una sala anexa, donde descubrieron el complejo entramado tecnológico que llevaba consigo, confirmando que las gafas no tenían una función médica, sino puramente delictiva.

Las denominadas "Smart Glasses" utilizadas en este caso contaban con una lente que ocultaba una cámara de alta resolución capaz de enfocar el texto de la pantalla con total nitidez. La señal de vídeo era enviada de forma inalámbrica a un dispositivo móvil oculto entre la ropa del infractor, el cual actuaba como puente para retransmitir la información vía internet a una tercera persona situada fuera de las instalaciones.

Este colaborador, al recibir las imágenes en un monitor remoto, buscaba las respuestas y las comunicaba mediante una señal de radiofrecuencia al microauricular alojado en el oído del aspirante, completando así un circuito de comunicación bidireccional imperceptible para los examinadores convencionales.

Esta modalidad de fraude no es un hecho aislado, sino que forma parte de una problemática que la Dirección General de Tráfico y la Guardia Civil intentan atajar con una vigilancia cada vez más técnica. El uso de inhibidores de frecuencia y detectores de metales se ha vuelto común en muchas jefaturas, pero la miniaturización de los componentes electrónicos y el uso de materiales plásticos y cerámicos en los dispositivos de espionaje obligan a una actualización constante de los protocolos de detección.

Las consecuencias legales para el infractor son ahora mucho más severas gracias a la última reforma de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial. Anteriormente, este tipo de conductas se consideraban irregularidades administrativas que a menudo terminaban en una simple expulsión de la sala, pero la legislación actual tipifica el uso de dispositivos de intercomunicación no autorizados como una infracción muy grave.

Esto conlleva una sanción económica de 500 euros y, lo que resulta más disuasorio para los infractores, la prohibición legal de volver a presentarse a las pruebas para la obtención del carné de conducir en un plazo de seis meses.

Más allá del fraude administrativo, la Guardia Civil advierte sobre el peligro social que representan estas prácticas. Obtener el permiso de conducir mediante engaños supone que personas que no han acreditado poseer los conocimientos teóricos básicos sobre seguridad vial y normativa de circulación se incorporen al tráfico rodado, poniendo en riesgo su integridad y la del resto de los usuarios de la vía.

El desconocimiento de las señales de prioridad, las normas de adelantamiento o las tasas de alcoholemia por parte de un conductor que ha "comprado" su aprobado mediante tecnología de espionaje se traduce directamente en un aumento potencial de la siniestralidad en las carreteras españolas.