Noticia

Aseguradora condenada por exigir con subida la renovación

Aseguradora condenada por exigir con subida la renovación

Susana Viñuela

18/12/2014 - 17:46

Una aseguradora ha sido condenada por exigir con subida la renovación anual de la póliza, tal y como informan desde Automovilistas Europeos Asociados (AEA). La sentencia ha desestimado la demanda interpuesta por la aseguradora y ha condenado a la compañía de seguros al pago de las costas del juicio por pretender exigir el pago de un recibo que había sido devuelto porque en la renovación anual del seguro la aseguradora había subido la prima sin comunicárselo previamente al asegurado.

Una aseguradora ha sido condenada por exigir con subida la renovación anual de la póliza. Una reciente sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Alcalá de Henares ha desestimado íntegramente la demanda interpuesta por la aseguradora MGS Seguros y Reaseguros S.A. contra un Socio de Automovilistas Europeos Asociados (AEA), y ha condenado a la compañía de seguros al pago de las costas del juicio por pretender exigir el pago de un recibo que había sido devuelto porque en la renovación anual del seguro la aseguradora había subido la prima sin comunicárselo previamente al asegurado.

Un juez anula una multa por usar el móvil conduciendo

La aseguradora reclamaba el impago de un recibo de 475 euros. El origen del conflicto fue la devolución del recibo de la renovación del seguro, por importe de 475,66 euros, “cuya póliza según la aseguradora se había prorrogado tácitamente para la anualidad 5/12/13 a 4/12/14 y sin que el asegurado hubiera comunicado con dos meses de antelación al vencimiento su deseo de darse de baja y no prorrogar”.

Sin embargo, el automovilista se opuso a la reclamación de MGS Seguros y Reaseguros S.A “por entender que la prórroga automática de la póliza no se produjo al modificarse sustancialmente uno de los elementos del contrato, cual es el importe de la prima, sin que el asegurado consintiera el mismo”.

Cuestionan a la DGT y anulan la pérdida de puntos

En la resolución judicial se acepta íntegramente la oposición planteada a la demanda por entender que hubo una subida de prima “sin que la actora haya justificado la razón de la misma, ni que estuviera amparada por las condiciones generales de la póliza; resultando de todo ello la existencia de una modificación del contrato inicial, que hubiera requerido del consentimiento del asegurado, conculcándose lo dispuesto en el Art. 1256 del Código Civil, lo que permite el abono de dicha prima por no poder entenderse prorrogado el contrato inicial”.
En consecuencia se desestima la demanda interpuesta por MGS Seguros y Reaseguros S.A, con imposición a esta de las costas causadas.

Fuente: AEA

Lecturas recomendadas

Susana Viñuela

Redactora

Comunicando, que es gerundio.

Buscador de coches