Esta importante ciudad está pensando eliminar las cámaras y radares de tráfico: "Se trata de desplumar a las personas". ¿Podría seguir España su ejemplo?
En Washington DC están valorando esta posibilidad por las grandes cantidades de dinero que suponen a sus conductores.
Estados Unidos presenta ciertas particularidades en sus carreteras si las comparamos con las del resto del planeta. Hace poco hablábamos de la cuarta luz de color azul que tenían algunos de sus semáforos, y hoy hay que analizar una nueva medida que está muy cerca de aprobarse. Esta está relacionada con los radares y las cámaras de seguridad de una ciudad muy importante.
Se trata de Washington DC, y es que allí se está valorando si quitar de forma definitiva todos estos dispositivos que se encargan de controlar el tráfico. Esta medida que puede llegar próximamente no es debida a que hagan mal su trabajo sino a la sangría de dinero que supone para los conductores. Esto ha generado un debate entre aquellos que lo ven como algo positivo y los que lo denominan peligroso. Veremos si esto se acaba aprobando y si puede llegar a nuestro país en el futuro.
La nueva medida de tráfico en Washington
Las cosas pueden cambiar pronto para las personas que vivan en Washington. Y es que el Departamento de Transporte tiene una nueva propuesta y ya la ha enviado a la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca. Con esta buscan eliminar las cámaras de control de tráfico de toda la ciudad. Aún no hay una decisión firme, pero la propuesta ya ha sido enviada.
Cuando hablan de las cámaras de control, con estas hacen referencia a los radares situados en distintos puntos para medir la velocidad a la que van los vehículos y a las cámaras que están situadas en los semáforos y en las señales de stop. Hay varias de estas distribuidas por la ciudad de Washington para mantener el control y pronto podrían decir adiós.
En caso de que el Congreso acepte esta medida en el nuevo proyecto de ley de transporte entraría en vigor antes de que acaba el año. Tras esta noticia hay quienes han pensado en la posibilidad de que llegue a España esta medida. De momento aún no se ha aprobado en Washington, pero si funciona bien, hay conductores que verían con buenos ojos que llegase a nuestro país.
El debate está servido en Estados Unidos
El motivo por el que esta propuesta ha sido lanzada es la gran cantidad de dinero que se recauda con estas cámaras. Ya que aseguran que esto afecta notablemente al bolsillo de los conductores de esta ciudad y dejan a un lado su objetivo originario: controlar el tráfico. Año tras año esta cifra ha crecido en Washington. En 2023 la recaudación generada por estas cámaras estaba en 139,5 millones de dólares, luego al año siguiente pasó a ser 213,3 millones y ya en el 2025 subieron definitivamente hasta 267,3.
Scott Perry, miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, ha hablado con dureza del objetivo de estas cámaras. "La aplicación automatizada de la normativa de tráfico se utiliza para generar ingresos, no para mejorar la seguridad. Ciudades como Washington que dependen de los ingresos procedentes de la aplicación automatizada de la normativa de tráfico para equilibrar sus presupuestos, demuestran que esta política no se centra en la seguridad de los residentes y visitantes", declara sobre la propuesta de eliminar dichas cámaras.
Hay mucha gente que piensa de esta misma forma, no solo en Washington. Scott Perry se ha mostrado tajante con este tema: "Se trata de desplumar a las personas sin representación ni un proceso justo". Por todo esto que él ha explicado es por lo que se ha llevado el asunto a la Casa Blanca. Pero aún así hay quienes lo ven de otra forma muy distinta.
Por ejemplo, una de las personas que está en contra de la retirada de estos dispositivos es Muriel Bowser, la actual alcaldesa del distrito. Ella defiende estas cámaras de control de tráfico: "Son una herramienta fundamental para salvar vidas y hacer nuestras calles más seguras. Eliminarlas crearía un déficit de mil millones de dólares en el plan financiero de Washington, lo que implicaría recortes en los servicios públicos cotidianos". Además, se ha destacado que al no haber cámaras, el trabajo de los agentes de policía se multiplicaría, lo que haría que los recursos estuviesen más limitados.
De momento no se ha llegado a ningún acuerdo sobre este tema, y la polémica está servida. Veremos si de aquí a que acabe el año se ha aprobado dicha propuesta y cómo funciona en el caso de que así sea. Una vez lo hagan en Washington podremos ver si es una buena opción seguir este ejemplo en España.
